【星島綜合報道】有皇室專家表示，在英女皇伊利沙伯二世離世至葬禮期間，哈利王子與妻子梅根已經獲得「很好保護」，但這不排除哈利夫婦對英國的保安安排，繼續控告英國政府。
哈利夫婦於9月4日抵達英國，進行已安排的約會，但期間遇到女皇離世。
真實皇室電視（True Royalty TV）共同創辦人Nick Bullen向美國霍氏新聞表示：「我認為哈利與梅根在葬禮前後的保安安排，在很大程度上是皇室保安級別，2人住在溫莎莊園內的Frogmore宮，是受到安全措施的保護，且無處不在」。
倫敦市長Sadiq Khan曾表示，女皇的國葬，是1個「前所未有」的安全挑戰，因為成千上萬群眾聚集在倫敦市中心，而且，國葬嘉賓名單中，包括來自世界各地500名皇帝、國王、皇后、總統、首相及其他領袖。
Bullen表示：「這從來都不是問題，事實是，若果你『不是在職皇室成員，你沒法獲得皇室保護』；例如Beatrice公主及Eugenie公主都沒有，其他皇室成員亦沒有，所以，我不明白為何哈利與梅根應該期待有不同的待遇」。
今年7月，倫敦1名法官裁定，哈利可以就他在英國的保安安排，將英國政府告上法庭。
哈利與梅根卸任英國皇室高級成員後，已失去由公共資助的英國警方保護；2020年更遷居美國；但哈利希望在英國時，英國政府可以為他支付個人保安費用，且正挑戰英國政府拒絕這項要求。
曾擔任戴安娜皇妃保鏢的Lee Sansum表示，當他與家人在英國時，應該容許哈利僱用私人保鏢。
他表示：「哈利過去一直在軍隊服役，他對安全有頗佳了解，我想他已經完全適應所有危險，但若果他不是，我建議他這樣做；但我認為美國是他最好的地方，我想，這對他而言，可能是最安全的地方」。
Jonathan Swift法官裁定，此案可以在倫敦高等法院進行聽證，但至今尚未確定開庭的日期。
哈利的代表律師表示，皇子不願將3歲兒子Archie，及1歲女兒Lilibet帶到英國，因為哪裡不安全。
哈利希望英國政府可以為他支付保安費用，且表示，在美國的私人保安團隊，在國外沒有足夠管轄權，亦沒有獲得英國情報訊息的權限。
哈利的代表律師亦表示，取消他的全部皇室保安是不合理的。
英國政府則表示，有關決定是合理的，不可能私下支付其警察保護費用。
（網上圖片） T02