警方8月31日進入太子站執法追捕示威者，示威者連日來流傳有人懷疑失蹤甚至懷疑被警察打死，警方、消防、港鐵其後多次否認太子站有人死亡，但有人繼續在太子港鐵站出入口外聚集。
消防處：警方不只一次站內無人受傷
消防處周四就8月31日在太子站執行救護行動細節舉行記者會， 承認警方當日在現場不只一次向救護員宣稱太子港鐵站內沒有傷者，並指出消防處首位救護指揮進站後，餘下19名消防救護人員要等候一小時後，才獲准進入太子站月台進行救援。
重申無看到死亡個案 消防：這是消防處對香港市民的保證
不過副消防總長（總部）陳慶勇(上圖)強調，在各種事故中，消防員及救護員願意冒自己的生命危險拯救他人，即使是「已知死亡個案，我們都會竭盡所能，將他們的遺體帶回安全地方」，並指「這是我們對生命的尊重，我們的同事絕對不會隱瞞死傷者數目」。他又強調，「我們無可能見到有死傷者無被好好照顧而我們走咗去」，並重申消防處人員並無看到死亡個案，並指當時處理的7名傷者都是清醒送院，「這是消防處對香港市民的保證」。
然而，一批市民晚上仍然在太子港鐵站出入口外聚集，在場擺放白色鮮花，以及燃點蠟燭進行拜祭，並在港鐵站鐵閘上貼上寫有「天理難容，沉冤待雪」等字條。
副救護總長承認：警方曾多於一次稱現場無傷者
民主派會議召集人毛孟靜周三表示，據她取得消防處在831當晚太子站內部文件，並提出質疑，包括現場本來點算的傷者數目，較最終實送院人數少；以及當晚為何由警方指揮救護員，決定用港鐵車廂將傷者由太子站運去荔枝角站。毛孟靜質疑，根據消防記錄指有10名傷者，為何警方則指在月台並無傷者。
副救護總長曾敏霞(上圖)透露，警方曾多於一次表示，當時在月台並無傷者。她指，當晚在11時17分，一名現場指揮官最先到場，警方當時表示，在現場並無傷者，但該名現場指揮官堅持進入現場，最後在11時30分獲准進入月台作傷者評估，而大批救護員則被拒站外。及至凌晨12時15分，警方再對前來支援的救護人員指，在現場並無傷者，最終經協調後，警方在12時30分允許18名消防救護人員進入站內，與第一名進站指揮官相隔一小時。
有記者追問是否覺得警方在誤導甚至說謊，陳慶勇沒有直接回應，只表示曾就有關情況向警方查詢，警方回應是「溝通問題」。陳慶勇承認消防救護人員要如此久才能到達月台，在救援角度上「唔係咁好」。
警方在消防處記者會後亦舉行記者會，警察公共關係科總警司謝振中指，太子站當時已封站，而旺角警署外亦有示威者聚集，令警署暫停服務。他承認，有警員曾向到場的救護員指，在其看到的範圍內並無看到傷者，而該名警員當時負責設立封鎖線。謝振中續指，「不能睇一句說話」，並強調警員在過程中有與救護員溝通，亦曾嘗試理解其他位置有否傷者，並指在混亂情況下，個別警員對自己工作的理解與真實情況有出入，但警員有與救護員溝通，而救護員其後亦成功到達月台。他又指，看不到警員有任何原因刻意阻礙救援。
消防處澄清 為何傷者「10變7」
消防處副消防總長（總部）陳慶勇在記者會表示，毛孟靜所提供的相關行動紀錄為內部文件，由於包括慣用述語等，錯誤解讀或會引起誤會。他又指，該文件是撮要，但承認與完整的行動紀錄吻合。
消防處副救護總長曾敏霞表示，第一名消防現場指揮官當晚入站時，並無帶備檢傷分類卡，但沒料到相關人員需頗長時間才可入站增援。她續指，檢傷分類卡是方便點核人數，以及紀錄傷者傷勢以便通知醫管局，並指涉事人員沒帶分類卡入站並不理想，但完全無影響病人治理。她又指，該指揮官有將傷勢手寫在資料板上，其後口頭覆述予增援人員。
她補充說，在無檢傷分類卡情況下，在點數人數上有困難，亦不排除重覆點算，因此出現「10變7」的情況。
她亦指，當晚11時46分，經初步評估後，點算約有10至15位傷者在場，但指當時未完全評估全部傷者。凌晨12時01分，傷者人數更新為9位。凌晨12時15分，傷者人數再更新為10人，指揮官其後決定將傷病者集中在一個位置，以方便處理。凌晨1時02分，再確定現場有7位傷者需要救護服務。
另外，對於嚴重傷勢人士由6名變為3名，她則指，因為傷者當時會流動，而傷者的傷患情況亦可能出現變化，並指被評為「嚴重」的傷者亦未必等同行動不便，但直言對於相關人數變動為重覆點算，或是情況好轉，「我都好想知」。她強調，當時的7名傷者均清醒。
曾敏霞又指，警方當時有行動進行中，而被捕人士在警方陪同下有位置的移動。她又指，地面當時有一至兩架救護車到場，人員舖好地墊，試圖從B出口入站，但未能成功，其後走向有升降機的E出入口，經與警方協調後，至凌晨12時30分，其他19名增援人員入站。
按警建議運傷者到荔枝角站再送院 消防：非妥協或犧牲專業
消防處副消防總長（總部）陳慶勇表示，警方當時在太子站一帶有風險評估，在考慮到消防處同事及傷者的安全下接受警方的建議，由港鐵車廂將傷者由太子站運去荔枝角站，再將傷者分別送到明愛醫院及瑪嘉烈醫院。他直言，在救援角度並不理想，但強調為當時最佳選擇。被問到需延誤甚長時間才可入內增援是否可以接受，他則指，會再與警方溝通及協調，並指相信若再有同類型事件發生，警方應會讓救護人員及早治理傷者。陳慶勇又指，消防當時接受警方的建議，不能說是妥協，亦並非犧牲消防及救護的專業。
副救護總長曾敏霞亦表示，7名傷者當時均為清醒，維生指數平穩，在考慮到同事、病人的安全，以及太子往荔枝角的時間短，亦接近兩間大醫院，故最終聽從警方建議。她又指，在有多名傷者的大型事故現場，主要由消防或救護人員決定如何運送傷者，但指太子站事件有所不同，並舉例指在斬人、打架等「暴力或衝突事件」中，消防會等待警方的建議及評估後，再作決定。
另外，網上有影片拍攝到，一名女士在站內懷疑昏迷，曾敏霞則指，消防及救護人員並無看到任何昏迷個案，並強調全部處理過的傷者亦是清醒。另外，被問到現場有一名傷者疑「嘔白泡」時，陳慶勇則指，已詢問所有在場的消防救護人員，沒人看到有嘔吐的傷者個案。
網傳醫院文件曾收10傷者 醫管局回應：非來自醫管局系統
8月31日太子站事件進一步發酵，繼民主派會議召集人毛孟靜周三取得消防處內部紀錄後，周四網上再流傳一份聲稱當晚「醫管局文件」的截圖，聲稱有10名傷者送往醫院，令網民再次質疑傷者人數。醫管局發稿澄清有關截圖並非來自醫管局系統，並強調8月31日至9月2日，傷者都已出院，沒有傷者死亡。
該張網傳圖片周四下午在多個群組及討論區流傳，上面寫有多間醫院的英文簡稱，以及傷者嚴重級別，送往哪一所醫院等。該張聲稱當晚「醫管局文件」的截圖，標註有10人送往醫院，分別為「2名紅色級別傷者送往廣華醫院、2名紅色級別傷者送往伊利沙伯醫院、1名紅色級別傷者：明愛醫院、1名紅色級別傷者：瑪嘉烈醫院、1名綠色級別傷者及1名黃色級別傷者：廣華醫院、1名綠色級別傷者及1名黃色級別傷者：伊利沙伯醫院」。
不過醫管局晚上發出澄清，表示有關截圖並非來自醫管局系統，而公立醫院急症室於8月31日至9月2日，共接收46名與各區公眾集會有關的傷者，所有傷者經治療後已出院，沒有傷者死亡。
(圖片：星島日報 ) 綜合報道