標籤: 种族歧视

多倫多教育局正在就世嘉寶一名小學代課教師發表的不當言論進行調查。

Abigail Francis的11歲兒子是Norman Cook公立學校的學生。他表示，上週二，他兒子Isaiah回家告訴他們，他被要求寫一篇以“我們愛的地方”的文章，Isaiah向老師要求關於文章更詳細的要求這名教師回答說：“就是美好的家鄉，或者說對於你來說，是像一個傻子在一個黑暗的巷子裡。”
她認為這一言論是處於種族歧視的動機，因為她兒子是班上僅有的兩名黑人學生之一。
另一名學生在聽到老師的回答後，對她的兒子說：“如果我問他，他就不會說什麼，因為我是白人你不應該接受這樣的言論。”
這名學生和另外一些聽到這一言論的學生陪著Isaiah一起到校長辦公室對這對名老師投訴。

來源：680NEWS

C08

週二下午，在米爾頓一個小學，一名戴著蓋伊·福克斯（Guy Fawkes）面具的男子攻擊了一名學生，還說了很多種族歧視的話。警方目前正在搜查這名嫌疑人。

哈爾頓地區警方說，在午餐休息時間，一名學生在米爾頓Laurier大道的薩姆·謝勒特公立學校背後。
哈爾頓地區警方說，在午餐休息時間，一名學生在米爾頓Laurier大道的薩姆·謝勒特公立學校（Sam Sherratt Public Sc​​hool）後面被一名戴著戴蓋伊福克面具的男子襲擊，該男子穿著深色的衣服，在逃離現場前，他還說了一些種族歧視的辱罵性語言。
這名學生並未受傷。
警方攜帶警犬到達現場，但並未找到嫌疑人。
嫌疑人被描述為六英尺高，中等或偏強壯體格。他穿著黑色的衣服，灰白色的運動鞋。
有任何信息的人可以撥打905-825-4747，轉2428。

來源：CP24

C08

綜合多家美媒消息，文件顯示，美國司法部正在對哈佛大學在招生工作中使用種族考量的做法展開調查。

《华尔街日報》報導稱，司法部在一封致哈佛大學律師，落款日期為11月17日的信函中表示，根據“1964年民權法案”第五條對哈佛大學進行調查;該法案禁止接受聯邦資助的機構進行基於種族，膚色和原國籍的歧視。

這份信函還稱，哈佛大學未能在11月2日最後期限之前提供與該學校招生政策和做法相關的文件。

此外，司法部民權部門代理助理檢察官John M. Gore發出另一封落款日期為11月17日的信函，司法部通知哈佛大學，如果哈佛大學在12月1日新的最後期限之前仍未提交上述文件，司法部可能會提起訴訟以強制其遵守規定。

 
司法部表示，哈佛大學採取了“拖延戰術”，並威脅如果哈佛大學不在司法部規定的最後期限前交出資料就對該校提起訴訟。這封信說，“我們真誠希望哈佛大學將迅速修正其不配合的做法，轉而採取合作的態度。“這封信還說，”哈佛大學目前為止連一份文件也沒有提供“。

美國有線電視網（CNN）援引其獲得的信件報導，司法部在9月20日已經正式通知哈佛大學，該校正在面臨調查。自那以來，司法部和該校的律師進行了多次郵件往來，就司法部所要求獲取的文件的範圍進行討論。

21日，來自哈佛大學的一份聲明說，將“肯定履行其義務”，但是同時需要保護與學生和申請人有關的保密記錄。哈佛大學的聲明還說，該校一直“尋求與司法部合作的最佳方式“。

報導稱，司法部對哈佛大學的關注起源於2015年年的一項聯邦控告，控告中指出哈佛大學在錄取時歧視亞裔學生。今年8月份“紐約時報”曾報導稱，司法部公民權利部門正在尋求律師，來調查美國高等教育招生中“基於種族的歧視”問題，司法部當時回應稱，這一調查是奧巴馬政府時期遺留下來的。

司法部發言人在當時的一份聲明中稱，該調查涉及2015年5月由64個亞裔美國人協會提出的行政投訴，該投訴針對一所學校的招生政策和實踐中存在的對亞裔美國人的種族歧視。

平權法案長久以來一直是美國的一個有爭議的問題。這項政策允許高等院校將學生的種族作為招生的考慮條件，為少數族裔學生提供超越白人學生的優勢。儘管支持者說這一政策幫助加強了大學校園的多元化，並給予其他處於劣勢的學生實現美國夢的機會，但批評者認為平權法案是一項反而歧視白人和亞裔美國人的政策。

美國很多名校都為考慮包括種族因素在內的各種因素的招生方式和進行辯護，表示只是為了給校園帶來多元的視野。哈佛大學曾經表示，該校的招生擁有充分的法律依據。美國最高法院去年曾經維持得克薩斯大學帶有種族考量的招生做法，但同時表示該裁定不一定適用於其他學校。

來源：中新網

C08

        從事美容行業將近50年曆史的全球著名女性品牌“多芬”（Dove）最近在社交媒體臉書（facebook）上發送沐浴露廣告，廣告中黑人女子在使用多芬的產品後，突然變成白人。廣告一經發出引發網友批評，指責多芬廣告涉嫌種族歧視。

　　雖然多芬7日在推特發文致歉，但是網友並不買賬，不少人表示今後再也不會選用多芬產品了。

　　涉嫌歧視   黑人使用產品後變白人

        在多芬發布的廣告中，在擺放有多芬沐浴露的一邊，通過上下兩組照片對比顯示，一名身穿巧克力色T恤的黑人女子在脫掉上衣後“搖身一變”，變成了一位穿著淺色上衣的白人女子。

　　據《每日郵報》報導稱，有用戶表示，這則廣告讓人想起了19世紀初期的一則Pear Soap公司的廣告。廣告中一名黑人嬰兒使用產品擦洗後最後變成了白人嬰兒。 “這種手法令人作嘔。”一名網友評論稱。

　　據英國《衛報》報導稱，這則廣告片目前已經被撤下，但是經由美國化妝藝術師布萊克轉發後引發重大反響。她寫道，“我在臉書上瀏覽，然後就看到了多芬的這則廣告……但我看到的是什麼。”在發布這則廣告後，還有網友留言問她，如果白人變成黑人是否會感到冒犯，她回答道，“不會，我們不會感到冒犯，這就是問題所在。”

        據雅虎新聞稱，成千上萬的人在社交媒體上分享他們對該廣告的憤怒，其中包括關於廣告概念最初是如何被提出和獲批准的，甚至分享抵制產品的消息，如“我再也不買多芬了。你們都認為我的棕色皮膚象徵著污垢。”

　　兩社交平台發布致歉聲明

　　隨著網友批評聲越來越大，多芬在臉書上發表道歉聲明。聲明中稱，多芬致力於展示多樣性的美。本周公司發布的圖片，廣告中的人物並沒有完全地代表女性的膚色。 “我們為廣告引發的冒犯深感後悔。”多芬表示，網友的反饋對公司來說非常重要，公司將以此作為指導未來的工作。

　　此外，聲明中還稱，為了推廣多芬沐浴露，公司在“臉書”頁面上發布了一個三秒鐘的視頻。 “我們已經撤掉了發布的視頻，也沒有發布過其他任何與其相關的內容。”

　　此外，為了平息網友的“怒火”多芬還在另一大社交媒體平台推特發布相同致歉聲明。

　　負評如潮呼籲抵制

　　對此，英國《衛報》報導稱，無論多芬怎樣解釋，對其（品牌形象）的損害已經產生。在其所發送的推文下面有近3000條評論，其中絕大多數是負評。很多社交媒體上呼籲抵制多芬的產品。

　　這其中不乏一些知名人士，來自電影《塞爾瑪》的導演艾娃·杜韋爾內發布推文稱，多芬的所作所為加深了（對他人）的冒犯。多芬這樣已經很多年了。但是這次顯然做得“更好”。

　　而模特芒羅·博爾多夫則評論稱，多元化可以說被視為一個“熱詞”或者說已經是一種趨勢。 （多芬）是將（廣告）視為向有色女性銷售產品的一大機會。但是其實可以做得更好。

　　《每日郵報》報導稱，儘管多芬發布了致歉聲明，但是社交媒體上的網友並不買賬。一名南非的網友表明“不需要你的道歉”。這名網友表示將改用其它品牌的產品了。

　　另外有一名紐約的網友感嘆：“一家像多芬這樣大的公司，怎麼會犯下像這樣的錯誤？”

　　此外，有網友指出多芬此次的道歉聲明毫無新意，一名網友稱，“這是我本週看到的最不是道歉的道歉，你們的廣告到底要說明什麼！”

   　“較深膚色”被列“不正常”

　　有報導指出，兩年前，多芬就曾因其一款防曬產品涉種族歧視遭到批評。報導稱，該防曬產品針對“正常到深色皮膚”人群，這就意味著擁有“較深膚色”的消費者不“正常”。

　　多芬廣告涉種族歧視的事例並非就此兩例。一些眼尖的網友直接貼出圖片表示，這種“前後對比的廣告圖”多芬已經乾過不止一次了。網友直接貼出了2011年時多芬的廣告圖。 2011年時，多芬的一則廣告圖片中，黑人、亞洲人和白人女性站在一起，意在表現使用其產品後最終會變成膚色最白的女性。而當時多芬發表的聲明中對此的解釋是，所有的三名女性都是為了展示產品“使用後”的效果。多芬不能容忍任何有意侮辱觀眾的活動或是圖像。

　　另一名網友則貼出多芬一個產品的瓶身的圖片，上面寫有“針對正常到深色皮膚的營養乳液”。

來源：法制晚報

C08