南下美國不想排長龍 有APP助你快速過關

【星島綜合報道】選擇乘坐飛機南下美國旅遊,若想加快過關的時間,或甚至「跳過整行隊」,現在可以使用應用程式,預先填報個人資料,過關時只需出示二維碼收據,便可以立即過關。

美國海關與邊境保護局(CBP)與移動護照控制(MPC)推出的應用程式,容許符合條件的旅客,在過境前提交所有必要旅遊資料,例如護照及海關申報表等。

根據CBP的說法,使用此應用程式的旅客,亦可以儲存資料,以便日後進行國際旅遊時隨時可用,這亦可以令海關「減少擠擁」。

截至8月30日止,加國只有多倫多皮爾遜國際機場,及滿地可杜魯多國際機場可以使用這個應用程式;旅客在海關預清關時,或在美國降落時可以使用這個應用程式。

CBP表示,這項計劃將於9月19日會擴展至溫哥華。

01

Jade Horinga於9月6日飛往密蘇里州聖路易斯,她出發時才發現有這個應用程式;她表示:「我真的不知道會發生甚麽事,或會有甚麽作用;這實在太棒了;在皮爾遜國際機場的MPC線上沒有人排隊,但同時有1條巨大的海關長龍,我們基本上是跳過整條隊」。

MPC應用程式是如何運作?
根據CBP的說法,一旦下載MPC應用程式,符合條件的旅客,便可以數碼方式填寫護照等資料;填寫完所有資料後,旅客可選擇會到達哪個機場或機場大樓,自拍及回答一系列問題;應用程式亦可以在輪船的港口使用。

Horinga表示:「我可能花了不到1分鐘時間來填寫這些問題,然後我們便收到1張收據,該收據有效期為4小時,我們只將收據出示給海關官員便可過關」。

根據CBP的說法,收據是1個加密的二維碼,旅客要向海關官員出示以進行最終檢查。

在MPC應用程式上,最多可以輸入12人的個人資料,故此,1個家庭可以只提交1份表格。

CBP表示,這可減少對申報表的需求,因為旅客可以在到達海關前,透過智能手機或平板電腦,以電子方式回答與CBP有關的問題。

目前,該應用程式只可以在美國31個機場使用,分別為:
Baltimore/Washington國際機場
Boston Logan國際機場
Chicago O’Hare國際機場
Dallas/Fort Worth國際機場
Daniel K. Inouye國際機場
Dulles國際機場
Denver國際機場
Fort Lauderdale-Hollywood國際機場
Hartsfield-Jackson Atlanta國際機場
Houston George Bush intercontinental機場
William P. Hobby Houston國際機場
Kansas City國際機場
Los Angeles國際機場
Miami國際機場
Minneapolis-Saint Paul國際機場
John F. Kennedy國際機場
Newark Liberty國際機場
Oakland國際機場
Orlando國際機場
Philadelphia國際機場
Phoenix Sky Harbor國際機場
Pittsburgh國際機場
Portland國際機場
Sacramento國際機場
San Diego國際機場
San Francisco國際機場
San Jose國際機場
San Juan機場
Salt Lake City國際機場
Seattle-Tacoma國際機場
Tampa國際機場

應用程式有多安全?
根據CBP的說法,透過應用程式提交的所有旅遊證件,都是通過「安全加密協議」發送的。

CBP表示:「你在授權申請中輸入的資料,會安全地傳送至CBP,CBP會向應用程式發送回響,再向旅客發送須向海關展示的電子收據」。

旅客可以選擇將個人資料儲存在手機上,以備日後旅遊之用,亦可以選擇在假期後將資料刪除。

(圖片:CBP / 加通社) T02

別高興太早 美國邊境官員仍可輕易搜查你手機

 

最近美國一間聯邦地區法庭做出裁決,邊境官員在沒有宣佈合理懷疑理由的情況下,不能搜查旅客的電子設備。但是兩名加拿大律師說,不要高興得太早,美國邊境官員還是可以輕易搜查你的手機。

在國際律師行Norton Rose Fulbright工作的滿地可移民律師Andrea Vaitzner說,「我還是一樣,建議我的客戶不要在電子設備上保存任何他們不希望美國海關和邊境保護官員讀到的信息。我建議他們清空手機和手提電腦,把文件保存在遠程雲端。」

她說,美國邊境官員不被允許查看保存在遠程的文件。

11月12日,波士頓一家聯邦法庭裁定,在沒有合理懷疑理由的情況下搜查手機或者手提電腦,違反美國憲法第四條修正案(the U.S. Constitution’s Fourth Amendment)。該案的原告包括10名美國公民,一名海地出生的美國居民,美國公民自由聯盟(the American Civil Liberties Union),以及保護隱私電子前線基金會(the pro-privacy Electronic Frontier Foundation)等。

原告們指稱,他們的電子設備在多處美國機場和美加邊境檢查站被邊境官員任意要求查看。這些地點包括多倫多皮爾遜機場,安省到紐約的檢查站等。

一名原告是律師,其電子設備裡有和客戶交流的機密信息。另一名原告是記者,他擔心他和消息人士的機密談話被邊境官員讀到。

保護隱私電子前線基金會慶祝這一裁決,說旅客們不用再擔心被無理查看手機。但是多倫多律師Henry Chang指出,這一裁決的作用範圍很有限,出了馬薩諸塞州(Massachusetts)就不適用了。

在the Dentons firm工作的移民專業律師Chang說,這一裁定對保護隱私權是積極一步,但是離了波士頓Logan機場,這一裁定就沒有用了。

他說,只有兩個辦法,讓這個裁定對美國各處的海關都起作用。

第一個是,被告向美國最高法庭上訴,最高法庭裁定支持這一地區法庭的裁定。

第二個是,美國海關和邊境保護局認可該裁定,決定將這個裁定作為員工工作指南。

「如果他們這樣做,那麼這一裁定就對所有的出入境口岸適用。但是很顯然,我們還沒有到達這一步。」

根據美國政府的看法,搜查電子設備對執法和保護公民是必要的,僅僅影響前往美國旅客人數的不到0.01%。

什麼是「合理懷疑」?

該起訴訟中,原告最初要求,邊境官員必須有搜查令,才能搜查電子設備,但是這個要求被法庭拒絕。

最後法庭說,邊境官員必須宣佈對非法行為的「合理懷疑」理由,才能進行搜查。

但是Vaitzner指出,這個說法非常含糊。

她說,「如果旅客看起來很緊張,那是不是可以對其合理懷疑?我想,邊境官員想要找個理由來搜查旅客的手機或者手提電腦,不費事。」

(CBC報道,星島資料圖)T04