加拿大最高法院周五做出判決，裁定加拿大皇家騎警的退休金計劃違憲，存在歧視婦女的問題。
據加拿大廣播公司（CBC）報道，該訴訟案由三名退休女騎警弗雷莎（Joanne Fraser）、皮爾格林（Allison Pilgrim）、福克斯（Colleen Fox）發起，她們指皇家騎警退休金計劃已經過時，且存在性別歧視問題。
三人均在1990年代懷孕生子，當時的皇家騎警部門並不允許警員做兼職工作（Part-Time）。那段時間要平衡家庭與工作，令她們面臨不少壓力和挑戰，福克斯甚至將這段經歷稱作「人間地獄」。
騎警在1997年推出一項計劃，允許兩、三名成員共同分擔一個全職職位工作的方式，替代無薪假期。從1997年到2011年間，三人與其他137名成員一起加入了這項計劃。
法院的裁決中指出，當時參加該計劃的人多數為女性，其中主要原因都是因為有託兒服務方面需求。然而，當這些人恢復全職工作，卻發現他們那段分擔工作的非全職時間不被考慮在退休金計劃內，同時也不被允許回購（buy back）這段工時，這與全職員工因無薪假期等原因工時減少所面臨的待遇有差別，他們就被允許通過繳納費用來買回相應服務。
三名原告認為計劃對工作共享者的待遇比其他成員差，違反人權憲章所中「法律應平等對待每個人，而不受某些特征的歧視」的規定。
周四，最高法院的9名法官中有6人均同意，養老金計劃存在歧視問題。
判決中指出，原本全職工作的騎警成員因分擔工作需要暫時減少工時，就必須犧牲退休金，這種安排對婦女造成不成比例的影響。判決中並表示同意弗雷莎的觀點，即分擔工作給養老金帶來負面影響，令女性長期處於不利地位。
另有三名法官不同意這一觀點，認為分擔工時的計劃原本就是皇家騎警試圖滿足有託兒需求的警員所採取的舉措，儘管該舉措未能消除不利情況，但不代表存在歧視。
V19