【星島綜合報道】卑詩最高法院裁定，省府把車禍輕微受傷索償交由民事審裁處，代替法院處理的做法違憲，這意味卑詩保險公司(ICBC)欲節省3.9億元的計劃可能泡湯。
這本是省府改革ICBC其中一個重要部分。不過，卑詩最高法院首席法官欣克森（Christopher Hinkson）周二裁定，省府把車禍輕傷索賠交由民事審裁處處理，而非法院處理的做法違憲。此意味著民事審裁處不能再就5萬元以下的交通意外輕傷索賠作出裁定，也不能解決輕傷定義方面的爭議。
儘管如此，但是律政廳長尹大衛（David Eby）堅稱，這項裁定不會影響ICBC本月向車主發放的退款，或者一旦該省在5月1日起改用不論過失保險模式，並有望節省20％保險費。該項退款是ICBC鑑於疫情期間車禍及索償減少，節省了大約600萬元，於是決定向全省車主發放一次過退款。
省府原預計，ICBC透過把車禍輕微受傷索償移交民事審裁處處理，而不是付錢給律師在法庭上進行訴訟，可節省3.9億元。這項變更於2019年4月1日起生效，旨在扭轉ICBC在2018年初至2019年底之間的20億元虧損。
當被問及這方面的節省告泡湯時，尹大衛表示，雖然這筆錢相當可觀，但是對於駕駛者來說，還有很大的潛在節省餘地，這將進一步減輕車保費率的壓力。
尹大衛稱，直覺告訴他，會就法官此項裁決提出上訴，不過他的法律團隊仍在研究，然後做出決定。他預計將在周一作出上訴決定。
尹大衛又稱，如果律政廳長辦公室提出上訴，省政府將要求暫停訴訟程序，以便民事審裁處可以繼續處理輕傷索賠。
卑詩訴訟律師協會認為，該裁決對新民主黨的整個不論過失保險模式提出了嚴重的法律問題，而民事審裁處是該計劃的關鍵要素。
該個代表全省1,500多個法律專業人士的協會指出，省府設立民事審裁處去裁決輕微事故索賠，剝奪了索賠人獲得公正審判的權利。
尹大衛反駁這一點，指出現在交由法院審理的問題不是不論過失保險系統的合法性。這個問題以前曾在法庭上提出過，並且一直被視為符合憲法。
挑戰該法例的主要原告之一隆德普雷（Melissa Rondpre）稱，網上民事審裁處奪了她獲得公正程序，其中包括公正的法官和裁決。她指出，在法庭審理過程中，可以提供證據並對證人進行提問。
該協會主席古萊（Kevin Gourlay）在一份聲明中說，法院的裁決肯定了大家可以訴諸司法的權利。
這是省府改革ICBC的第二次失利。在此之前，同一個法官裁定，省府在與ICBC有關的審訊中，限制專家證人違反憲法，因為此舉違反了法院控制自己程序的專有權力。
V17