【星島綜合報道】孟晚舟引渡聆訊於周四早上10時於卑詩最高法院續審，代表聯邦司法部的控方律師弗拉特（Robert Frater）首先發言，反駁辯方周三的陳詞。
弗拉特指，辯方律師提出的陳述，是試圖把辯論的焦點轉移至政客的說話之上，但法庭上討論的應該是事實和法律觀點，政治應該留給政客。
弗拉特指，辯方大篇幅陳述美國前總統特朗普的說話，政治化成為了這次訴訟的主軸，乃人所共知。弗拉特認為，辯方曾引述特朗普的言論並稱之為威脅，但有關言論並不符合威脅的定義，辯方又嘗試為特朗普的言論加諸連串描述的形容詞，但這些形容詞仍有待事實的支持。
控方指孟晚舟律師提出的論點是基於最薄弱的證據，並稱法官毋須考慮美方對孟的指控是否具有政治性，因為這應由加方的聯邦司法部長作出判斷，假如法官批准對孟晚舟作出引渡，司法部長仍然有權決定是否執行。 弗拉特向法官表示，總括而言，只要看清楚事實和法律，就會知道辯方的論點站不住腳。
孟晚舟律師Eric Gottardi逐一反駁控方論據 ，控方指本案不應介入政治考慮，Gottardi認為這說法根本不正確 ，他指辯方知道引用有關論據對本案的政治性階段是更為合適 。
辯方亦回應控方早前指孟有足夠財力聘用一流律師團隊 ，稱不能忽略他的當事人與美國總統之間存巨大的權力失衡 。
Gottardi形容 ，特朗普的言論將本案轉化為美國與強大競爭者貿易糾紛的一個槓杆點 ，並反駁特朗普未能連任令有關論點失去支持的說法 ，因為傷害已經造成 。Gottardi還說，以往沒有引渡案件涉及國家元首對訴訟的評論，這在歷史上是從未發生過的。
控方曾指 ，美加兩國多名官員均曾發言否定特朗普的言論 ，並保證不會作政治干預 。Gottardi 駁斥 ，指這正好反映特朗普言論的嚴重性 ，大得足以令美加兩國多名官員立即指稱其說法不正當 。
控方早前指 ，由於孟涉及的指控十分嚴重 ，讓其到美國進行聆訊 ，無論最終裁決是否罪名成立 ，都是對法治的彰顯 。Gottardi 駁斥 ，與本案攸關的國家的領袖公開作出有關為了經濟目的而干預引渡案的言論 ，無論如何都難以與體現法治相提並論 。
法院宣布暫時休庭，本月15日恢復審訊，到時辯方再提出另一些濫用程序的論據。
V20