【星島綜合報道】卑詩最高法院周三繼續審理孟晚舟引渡案， 以皇家騎警及加拿大邊境服務官員的拘捕行動為主要爭拗點，包括孟晚舟獲通知被捕和有權尋找律師前遭扣押3小時，邊境服務官員已侵犯其憲法權利等。孟晚舟的律師指責加拿大當局公然無視憲法、法庭和真相，
孟晚舟的律師佩薩納（Tony Paisana）周三在法庭上聲稱，美國聯邦調查局（FBI）、加拿大皇家騎警（RCMP）和加拿大邊境服務局（CBSA）之間串謀，以便可以在孟晚舟2018年12月1日抵達加拿大時進行秘密調查。騎警和邊境服務局官員的行動自始至終都是有缺陷的，「公然無視」憲法、法庭和真相。
他說：「幾乎在任何時候，當局都將美國的要求放在首位，而不是孟女士的權利和他們對法庭的義務。然後，當面對這些問題時，他們則試圖將這些問題解釋成一個錯誤或是他們特殊情況的產物。」
佩薩納指出，為了獲得臨時逮捕令，皇家騎警官員向卑詩省最高法院的法官提供了誤導性信息，而逮捕令上的指示雖是「立即逮捕」，邊境服務局的官員卻在沒有律師的情況下審問孟晚舟3個小時。
辯方律師還表示，邊境服務局還在沒有適當授權的情況下沒收了孟晚舟的電話，並將密碼提供給了皇家騎警。他們指控皇家騎警違反《引渡法》，將孟晚舟電子設備中的技術信息轉發給了聯邦調查局。
而這位將電子設備序列號和其他技術細節轉發給聯邦調查局的關鍵人物、退休皇家騎警高級警長張本（Ben Chang，譯音）卻拒絕作證，佩薩納說，這一決定「史無前例」，即使對於已經退休的警員也是一樣。而去年秋天曾作過證的皇家騎警和邊境服務局官員，對他們的行為提供的解釋不夠真實，有時甚至荒謬。
控方周二晚上在一份長達158頁的文件中回應辯方指控稱：「美國官員對加拿大提出了合法要求，在法律的範圍內行事，沒有試圖指揮或影響加拿大機構的行動」。控方稱，孟晚舟團隊的論點僅以「投機和影射」為依據，未能證明任何陰謀的存在。
佩薩納則表示，孟萬州在被捕前於2018年去過加拿大6次，從未遇到過任何問題。臨時逮捕令需要公共安全方面的考量，例如嫌犯有逃跑並進行更多犯罪的可能性。由於孟晚舟的案子在美國是被「密封」（seal）的，因此孟晚舟並不知道自己被指控及會被逮捕，因此她沒有逃跑的風險，因此不符合臨時逮捕令對公共利益方面風險的要求。
兩名在中國被捕的加拿大人斯帕弗（Michael Spavor）和康明凱（Michael Kovrig）的聆訊將分別於本周五和下周一在中國開庭。有專家稱，中國的定罪率為99.9%。
v16