【星島綜合報道】開發阿斯利康疫苗的研究員批評加拿大處理該疫苗的手法，並不基於事實，甚至會引發嚴重後果。
本國多個省份暫停注射第一劑阿斯利康疫苗，並且對注射第二劑是否開綠燈仍存疑問，負責疫苗開發的研究人員、牛津大學醫學教授貝爾爵士（Sir John Bell）在接受CTV「質詢時段」（Question Period）節目訪問時表示，加拿大使用阿斯利康的方法反映了該國的整體疫苗戰略：「根據很多傳聞而不是事實行事。」
貝爾說：「我看到的最新數據，你們有3.6％的人接種了兩劑疫苗，因此，只需等到（印度變種）橫掃加拿大，那麼這些罕見的血栓所帶來的問題就顯得微不足道了。」
他續道：「除非你們已鎖定兩劑mRNA疫苗放在後屋，否則你們需要繼續給國民接種疫苗……所有這些混亂的情況，將付出生命的代價。 這是一項公共衛生決定，而不是學術活動。」
包括魁省、安省在內的多個省份宣布暫停使用阿斯利康的原因有兩個：對罕見的血栓問題和供應短缺引發擔憂。
大多數省份的計劃是停止提供第一劑阿斯利康疫苗，並保留任何剩餘的劑量作為第二劑分配給已經注射第一劑的人。在安省，省衛生廳長葉麗雅（Christine Elliott）表示，尚未決定是否仍繼續提供阿斯利康作為第二劑，這意味著有可能在當局做出決定之前，令現有的阿斯利康劑量過期。
加拿大國家免疫諮詢委員會（NACI）將輝瑞和莫德納疫苗列為「首選」之後，令人對使用阿斯利康疫苗感到混亂和猶豫，從而飽受批評。
聯邦衛生部首席醫療顧問沙瑪（Supriya Sharma）在CTV「質詢時段」回應貝爾的言論時表示，儘管阿斯利康的效益大於風險，但加拿大應利用mRNA疫苗供應量增加的機會。
她說：「我們總要有一個關於如何使用即將運抵疫苗的關鍵點……因此，各省正在研究的是疫苗的供應量，他們已經獲得的第一劑的數量，以及需要預留的第二劑的計劃，還有考慮他們所在省份的整體疫情情況。」
貝爾則直接反駁這一觀點，指出第二劑疫苗「沒有時間等待」。
他說：「我們看到的是，注射第二劑的人越多，則有更多的人具有足夠高的抗體水平來應對印度變種，這就是我們目前在英國的情況，所以我的建議是讓人們盡可能快地注射兩劑。」
V05