【星島綜合報道】一名消費者指列治文一家磁力共振掃描(MRI)中心提供的檔案無法閱讀，入稟索償，但審裁員指對方沒有作出明文承諾，而提供的服務也不適用於產品銷售法例，因此裁定提訴人敗訴。
居於卑詩省內陸地區的奧布賴恩(Richard O’Brien)去年夏季光顧Priority MRI做磁力共振掃描，數月後，醫生告訴他，Priority提供給他的光碟，檔案無法閱讀，而且也未能從該中心取得直接傳輸的電子檔案。
奧布賴恩之後被迫專程到溫哥華另一中心做了一次緊急掃描，他入稟卑詩民事審裁處(Civil Resolution Tribunal，簡稱CRT) ，向Priority追討合共1,500元賠償，以彌補1,200元掃描費用及280元往溫哥華的食宿費。
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道，Priority的負責人海德爾(Dawn Haider)表示，她向病人提供了一張使用業內標準格式的光碟，如果醫生或醫院無法讀取，她不用負上責任，並指Priority跟其他醫生或醫院沒有發生過類似問題。「我們真心相信我們已做了需要做的工作，我們無法控制在提供服務後發生的事情。」
審裁處發現，奧布賴恩與Priority並無簽訂任何書面合約，而且Priority也沒有對圖像檔案的指定的文件格式作出任何承諾或保證，儘管根據本省《商品銷售法》(Sale of Goods Act)，「如果買方有暗示或明確告訴賣方他們使用商品的特定目的，這就存在一個暗示條件，該商品應合理地適用於這些目的」，但審裁員雷格爾(Eric Regehr)指出，磁力共振掃描是一種服務而非商品，故此不受《商品銷售法》規管。
奧布賴恩不服，反駁指如果光碟上的圖像檔案不能使用，磁力共振掃描本身就沒有價值。雷格爾對此不表認同，指盛載圖像的光碟只是交易中的附帶項目，換言之，磁力共振掃描的主要價值在於專業人員執行這過程及解釋其結果。
審裁處亦不認同奧布賴恩指Priority存在疏忽過失，指無證據表明該中心在事件中出現疏忽。
V20