【星島綜合報道】大溫各城鎮在未來幾個月裏努力制定2022年財政預算案，不過省府要徵收學校稅，令各城鎮在制定預算案時面對更多困難。這項於2019年實施、對價值較高的房產徵收的額外稅項，在過去兩年帶來3.19億元的收入，並且可能會在2021年再帶來近2億元的收入。
學校稅的徵收對於一些城市和業主產生巨大影響，尤其是溫哥華，該市的業主為此在2019年的物業稅上額外繳納1.01億元，去年為6,800萬元，佔過去兩年該省所徵收總額的一半以上。
額外學校稅在第一年用於1.8萬個家庭，第二年適用於1.3萬個家庭，當時物業估值下降，沒有多少房屋達到300萬元大關。
在西溫，額外的學校稅在2020年從該地區減少了2,000萬元（前一年為3,200萬元）；素里，1200萬元；蘭里鎮，650萬元；威斯勒(Whistler)，548萬元；本拿比，370萬元。
據《環球郵報》(The Globe and Mail)報道，一些市長表示，他們希望能夠把這筆巨額資金用於他們所在城市的直接服務上，尤其是因為這額外的稅項，可能影響不少居民，令市議員在考慮加稅時，不得不考慮這一點。
許多業主根本不知道，他們所繳付的地稅，有哪一部分屬於哪一級別的政府，因此即使實際上屬市府級別的稅款佔不到整張稅單的一半，市議員經常要承擔全部責任。
西溫地區市長布斯(Mary Ann Booth)表示，這項額外的稅收意義重大，「我們整張稅單的三分之一是額外學校稅，而這額外稅項最終會擠壓市府可以徵收的稅款。其中一個直接的結果，就是我們無法負擔我們自己的開支，因為省府正在佔用所有空間。」
布斯續道，目前很難看出該筆籌集到的資金如何使她的城市受益。
該地區正在開發一個房屋項目，旨在幫助在該地區有工作的人士，例如家庭收入在5萬元至12.5萬元之間的教師或消防員在該地區居住。儘管該地區的居民在過去兩年支付了5,300萬元的額外學校稅，但是不會有任何卑詩房屋局(BC Housing)的資金投入其中，因為該項目不符合卑詩房屋局對補貼住房的要求，其中20%的柏文單位必須符合福利標準。
布斯稱，該地區不被視為一個需要幫助的社區，但該地區確實有人住在車裏，有人要棲息庇護所，該地區沒有得到省府太多關注。
卑詩房屋局已與浸信會房屋會(Baptist Housing)合作，為西溫的英格爾伍德護理中心(Inglewood Care Centre)的重建計劃投入資金。
卑詩省財政廳在一份聲明中強調，省府一直把為學校稅收取的錢用於住房，到目前為止，新民主黨省政府在大溫雄心勃勃的10年住房計劃上，已用了18億元。
聲明稱，省府也在維多利亞地區進行了3.8億元的住房投資，在那乃磨(Nanaimo)地區進行了1.3億元的住房投資，在菲沙河谷地區進行了2.12億元的投資，在奧卡納根(Okanagan)中部進行了1.79億元的投資。
但這種省級福利很難向當地納稅人解釋，因為市議會負責決定在新一年裏要做什麼。
在本拿比，市長侯邁豪(Mike Hurley)表示，額外的稅收雖然每年只影響200至350間房屋，但在決定整個城市的預算時仍然對市議會造成壓力。他指出，這肯定會影響市議會的決定，並限制了市議會想要提出的一些事情和能做的事情。
蘭里鎮市長弗勒澤(Jack Froese)稱，他覺得蘭里鎮正以新學校的形式收回該650萬元資金，但沒有易於跟踪的會計系統來列出省府如何處理該筆額外的學校稅收。
在溫哥華，在2021年，該市的學校稅可能會超過6,800萬元，而且由於今年房價上漲，更多的業主要支付該額外稅款，市長甘迺迪(Kennedy Stewart)擔心該稅項帶來的長期影響。他表示，如果每個城市都可以設定自己的額外稅稅率，便可以為該城市的高價值房屋設定不同的標準，而不是對全省實行統一稅率。
有55個城市（以及一些原住民保留區）沒有一個業主要支付額外的學校稅。
在溫哥華，額外的學校稅由Lululemon創始人威爾遜(Chip Wilson)在他位於格雷岬(Point Grey)的房屋的253,312元（佔他2021年450,001元物業稅總額的一半以上），到市議員哈德威克(Colleen Hardwick)在她位於基斯蘭奴岬(Kits Point)的425萬元房屋大約3,500元不等。
大溫2017年的一份報告指出，低陸平原的納稅人為卑詩省貢獻了71%的學校稅，儘管低陸平原全省熜人口的54%。
V17