【星島綜合報道】卑詩最高法院裁定，在未獲法官許可的情況下，一個涉及多宗訴訟、包括短期出租(Airbnb)房源與租賃貨車違法行為的華裔家庭，不得再採任何法律行動。
法官菲茨帕特里克(Shelley Fitzpatrick)形容，涉案人孫童(Tong(Heintz) Sun，譯音)、他的父親孫晉中(Jinzhong Sun，譯音)、和母親趙麗津(Lizhun Zhao，譯音)為無理取鬧的訴訟當事人。
菲茨帕特里克在去年11月30日所作的裁決中寫道，已看到強而有力的證據，證明該家庭在針對多名業主、本拿比市政府、卑詩省政府、一間列治文傢具店、倫敦市國王學院(King’s College)及平治(Mercedes-Benz)汽車公司的連串民事訴訟屬濫用程序。
她表示，許多索償個案只是簡單地複制，並以不同訴訟編號重新提交，這些個案在早期的訴訟中已有實質性進展。此外，還有證據顯示，該家庭重複提出申請，然後在沒有通知的情況下將訴訟延期，孫童更有很多次沒按程序出席聽證會。
顧名思義，無理取鬧的訴訟當事人是指出於不正當目的、包括騷擾等，反複提出毫無根據法律訴訟的人。
菲茨帕特里克說，本案中，無理取鬧的裁決源於孫氏家庭針對與平治汽車公司有關的3項索償， 而該家庭針對的其餘5個目標，均有派律師出席聽證會。平治聲稱，如果孫氏家庭不被宣稱為無理取鬧的訴訟當事人，該家庭將繼續提出訴訟，這些訴訟毫無目的，只會浪費法院和各被告的時間和資源，平治更將這家人的許多說法描述為荒謬
她還指，孫氏家庭尋求數十億元的損失賠償，從索賠理據的表面來看，這似乎極不可能。
法庭文件顯示，平治發現孫童違反租賃條款，當溫市警方沒收一輛Metris貨車後，這家人便對平治提出索賠訴訟。
孫童於2020年4月涉嫌打碎多間汽車經銷商的車窗後乘坐該貨車逃走而被捕。平治向法院稱，警員當時使用釘條，將貨車困在警車之間，以使其停駛，為貨車造成嚴重損壞。孫童面對數項刑事檢控，正待審訊日期。
此外，孫童和他的父母還向至少三間房屋的業主索償，他租入房屋的目的是要在 Airbnb等短期租賃網站上放租。
法庭文件指，這些房屋以各種原因而出現問題，包括租戶的差評和違反市府附例，孫童聲稱各業主應對他所遭受的損失負責。不過，至少一宗訴訟未能成功，他更被勒令向該本拿比房屋的業主支付550元法律費用。
孫童沒有出庭涉及無理取鬧指控的聽證會，但他的父母有出席。母親趙麗津反對平治要求其家人支付特殊訴訟費用的申請和整項裁決，包括她們不是無理取鬧的人。
法官其後指令將普通訴訟費用與該家庭攤分，但沒透露金額。
V06