卑詩大學亞洲研究所上個月邀請中國學者胡鞍鋼來演講，引發了一些學者批評，因為胡鞍鋼曾提出「第二代民族政策」理論，有人指責因他這套理論，為中國政府拘禁並改造穆斯林奠定了思想基礎。
胡鞍鋼是中國清華大學中國國情研究院院長，被稱為「國師」。他4月在卑詩大學亞洲研究所進行了一個半小時的演講，主題是：「中國：經濟、氣候變化和可再生能源的紐帶」。
他的演講內容沒有遭到質疑，但胡鞍鋼的行事作風在中國就引起過很大爭議。他最知名的事蹟是在2017年提出「中國在整體上、尤其是在經濟實力、科技實力和綜合國力已經超越美國，居世界第一。」的學術報告，遭人批評根本就是小學生的研究水平，是忽悠中央、忽悠民眾，有一群清華校友連署，呼籲學校將他開除。此外，胡鞍鋼2013年也曾讚揚中共政治局的「集體領導制」，遠勝於美國的「個人總統制」。
令人更非議的是他在2011年撰寫了「第二代民族政策」報告，該政策主張將中國的民族融合為一體，不分56族，要形成一個民族身份。
(維吾爾族抗議新疆再教育營。 圖：星報。)
《星報》報道，加拿大前外交官、目前是Macdonald-Laurier Institute研究所的中國問題專家伯頓(Charles Burton)表示，胡鞍鋼的報告很邪惡。「他為中國西部的維吾爾族、哈薩克族和其他突厥穆斯林人民的拘禁和文化種族滅絕提供了意識形態基礎。」
《星報》在過去幾個星期試圖聯繫胡鞍鋼，但胡鞍鋼並沒有回應郵件。
伯頓說，中國學者通常會撰寫對政府有用的論文，除了會獲得政府資助外，這些「有目的性」的論文，常被用來制訂成為政策。
他說，多年來，中國特別照顧少數民族，保護他們的文化，促進民族和諧。但胡鞍鋼的論文認為應淡化公民的族群意識和56個民族的觀念，而應不斷強化中華民族的身份意識和身份認同，實現中華民族的偉大復興。
這種漢族優先的思想，導致西藏和新疆等少數民族受到壓制。過去兩年受國際人權組織批評最激烈的是中國當局對維吾爾族和其他穆斯林的控管，將許多人關押至「再教育營」進行政治灌輸和宗教壓迫。
澳大利亞La Trobe大學副教授萊布爾德（James Leibold）是研究中國種族問題專家，他說：「第二代政策所要求的是徹底的轉變，採用更加同化的方式來形成一種團結。 如果你實施這項政策，最終結果將是少數民族文化、語言、宗教和傳統遭侵蝕殆盡。」萊布爾德又說，雖然沒有任何跡象表明胡鞍鋼的論述直接用於製定中國目前的民族政策，但「他肯定影響了中國民族政策的走向。」
萊布爾德並稱，和胡鞍鋼一啟發表「第二民族政策」報告的作者胡聯合，現在任職新疆的統戰部門，這是專門推動中國共產黨政策目標的機構。
卑詩大學亞洲研究所的包義文(Paul Evans)教授表示，邀請胡鞍鋼來演講是基於言論自由。他並指出，多年來卑詩大學幾位同事都與胡鞍鋼見過面，認為他是中國知識界的重要人物。「並非所有人都同意他的所有觀點，但是，按照我們的言論自由傳統，他的觀點得到尊重，然後可以進行辯論。」
不過伯頓說，大學應該調查一下為何會邀請胡鞍鋼來演講。「他們邀請演講者來之前，有責任盡到調查之責。」他指出：「大學對像有爭議的多倫多大學教授彼得森(Jordan Peterson)和美國白人至上主義者要來演講就非常擔憂，那麼他們為什麼不對使用非英語語言的演講者採用相同的審查程序？」
卑詩大學教務長兼副校長斯澤里(Andrew Szeri)在一份聲明中表示，該大學並未對有爭議的觀點保持沉默。「根本問題是卑詩大學必須是一個開放和包容的論壇，大學的成員有參與任何意見的自由、不受限制。」
網上圖片
v01