卑詩省一個男子在兩年前的聖誕節，給了情婦1,000元，購買鑽石戒指作為聖誕節禮物，不過，在今年3月被妻子發現有婚外情。男子在妻子的要求下，入稟民事審裁處，要情婦歸還購買該枚戒指的費用及5,000元修車費。經過審理，民事審裁處判男子敗訴，指該枚戒指是禮物，申請人無權在婚外情結束後，要求對方償還相關款項。
由於這宗個案涉及婚外情，所以民事審裁處以R.T.及A.L.T.來分別稱呼申請人及其情婦，以保護申請人妻子的身份。
民事審裁處稱，申請人R.T.在2017年12月，給了情婦A.L.T.現金1,000元，購買鑽石戒指，作為聖誕節的禮物。
A.L.T.在庭上表示，申請人的妻子在今年3月6日得知丈夫有外遇之後，要她退還與申請人有染以來，從申請人那裏收到的所有禮物。
A.L.T.稱，該枚戒指是聖誕節禮物，申請人對此沒有異議。但是申請人堅持，指她欠了對方的金錢。
A.L.T.又稱，最初她給申請人的妻子開了一張800元的支票，然而數天後，她接到申請人妻子的信件，要她償還10年來申請人支付的5,000元修車費，又表示，如果她願意償還4,000元修車費，也會接受。此舉令她憤而要求銀行停止兌現該張支票。
此宗個案的關鍵在於禮物的法律論點。
之前曾在個案，被退婚者成功地論證，訂婚戒指是合同的一種形式，婚禮一旦取消，合同自然亦不再適用，訂婚戒指應歸還其原有者。而在這宗申請人R.T.與情婦A.L.T.的個案，爭議顯然不是在於訂婚戒指，因為申請人已經結婚。
民事審裁處在審理此個案，主要根據「送贈法則」。該法則規定，收到禮物者要證明某物件屬於禮物。在這個案裏，申請人給了A.L.T.給了一筆錢，購買鑽石戒指，作為聖誕節禮物。
民事審裁處裁定，沒有證據證明這是一筆貸款，因此申請人無權要求對方償還款項。至於申請人要求A.L.T.償還5,000元修車費，審裁處指，無證據顯示，A.L.T.收取過申請人的修車費，因此裁定申請人敗訴。
(Shutterstock圖片)
V06