【星島綜合報道】卑詩省一名男子三年前違背性交戴安全套承諾後被女方狀告性侵，2018年獲卑詩省級法庭宣判無罪，但遭卑詩上訴庭推翻一審判決並下令重審，3位上訴庭法官認為是否戴安全套司法本質完全不同。
據加拿大廣播公司（CBC）報道，卑詩上訴法庭已下令對柯克帕特里克（Ross McKenzie Kirkpatrick）性侵案進行重審，涉案男子違反了在性交時戴上避孕套的承諾。
該案2018年在素里省級法院開庭審理後，宣告被無罪釋放。 當時法官認為，沒有證據支持原告女子關於她不同意進行性行為，或者被告是通過欺詐獲得其同意的論據。法官的判詞寫道：「我無法找到任何可以給被告定罪的不誠實證據。」
不過，在上訴階段，上訴庭法官格羅伯曼（Harvey Groberman）認為，由於有證據表明被告沒有使用安全套就進行了性交，而原告女子當時要求他戴上安全套，因此原審法官犯了錯誤導致被告無罪釋放。
格羅伯曼說：「有關上訴的問題很簡單，一個人同意在其性伴侶戴上安全套的情況下進行性交，難道該伴侶違反戴套條件卻毋需承擔刑事責任？」
法庭文件顯示，事發2017年3月，這對男女在網上認識之後，同意見面及性行為。該女子說，她告訴柯克帕特里克，她堅持要使用避孕套。柯克帕特里克也同意，認為這種做法對雙方都是最安全的。
幾天之後，原告女子在午夜過後去了柯克帕特里克的家，倆人進入臥室並脫掉衣服。她問他是否有安全套，並補充說，如果沒有，她有。
柯克帕特里克回答說「有」，然後伸手到床頭櫃上拿了一個，她以為他戴了安全套， 結果卻沒有，兩人隨後進行了性交。
柯克帕特里克告訴她，他「戴安全套會太興奮了」。
女子隨後報了警。
該案的核心問題涉及「性活動」的定義，以及與戴與不戴安全套進行性行為是否不同。
卑詩上訴庭三名法官同意，從法律上講，沒有安全套的性行為與有安全套的性行為是完全不同的行為，因此下令重審。
V05