【星島綜合報道】加拿大最高法院預計本周五（1日），會就安省省長福特在上一次市政府選舉期間，削減多倫多市議會規模的決定是否符合憲法作出裁決。
加拿大最高法院是次裁決，是在安省下一次市政府選舉前大約1年作出。
2018年的市政府選舉進展順利，安省立法機構通過1項法案，將多倫多市議會的議席，由47個減少至25個，令聯邦選區能保持一致。
當時，福特──前多倫多市議員兼市長選舉敗選人──認為，這變化可簡化市議會的運作，並可節省2,500萬元開支。
但有批評者譴責這做法不民主兼武斷。
市府在多倫多高等法院的挑戰上獲得成功，法官認為福特的行為違憲。
法官Edward Belobaba表示，有關法例，透過影響候選人的競選能力，侵犯候選人的言論自由權利，並阻止選民投票，可能導致有效代表的投票，侵犯選民權力。
福特威脅要使用憲法來推動變革；計劃使用的條款令省立法機構與議會，能夠通過立法，超越《權利與自由憲章》中的規定，但期限僅為5年。
最後，福特不必引用該條款，因為省府在上訴期間，贏得了暫緩裁決；而多倫多市府的選舉亦繼續進行，但議會規模縮小。
在向上訴法院提出的論點中，省府表示，有關法律是解決市議會「功能障礙」的「適當措施」，這是由於議員人數過多所造成。
至於安省最高法院在此事上存有分歧，3名法官裁定推翻Belobaba法官的裁決，2名法官維持原判。
加拿大最高法院同意聽取多市對上訴法院裁決的質疑，2021年3月份舉行了聽證會。
多倫多市政府在書面陳述中，表示變化對候選人及選民造成嚴重干擾與混亂。
且表示，新的選區邊界，令候選人可以在不屬於他們選區的地區進行競選活動；與此同時，選民不能確定候選人是誰；且強調，有關法律違反了「民主的不成文憲法原則」。
但省府表示，不成文憲法原則，不能用作推翻立法——但即使可以，亦沒有依據認定他們在本案中受到侵犯。
（資料圖片） T02