【星島陳儀芬報道】加拿大牽頭而有58個國家共同連署的《反對在國家關係之間任意拘留宣言》引起中國不悅。雖然渥太華稱這項宣言不是刻意針對某個國家，但專家均認為，渥太華反制中國的意圖已經很明顯。有專家稱，杜魯多政府此舉沒有意義；但也有專家稱，就算沒有實質效用，這樣的立場表態仍然是需要的。
時事評論員許濟華表示，這種聲明都是紙上談兵，起不了任何作用，中國不會因此而有所改變。「58個簽署國中，不少是應酬交功課罷了。再者，加拿大和美國等西方國家的領袖都要重視搞好國內經濟，否則很容易就失去執政權，但中國不同，共產黨不會下台。所以，杜魯多政府都不敢直接點名中國，免得太激怒中國而得不償失。」
許濟華說，加拿大走到騎虎難下的局面都是杜魯多政府判斷失誤，一昧聽取美國的指令而逮捕孟晚舟，沒有自己的判斷力。「身為一個中等國家，本來就需要有更柔軟的外交手腕，不應該讓自己陷入中美爭拗的格局中，現在走到這個困境，就想拉攏五十幾個國家一起來撐腰，恐怕也無力回天。」
許濟華說：「渥太華如果真的想解救康明凱和斯帕弗，最直接的方法就是釋放孟晚舟，自然兩人能平安歸來。」
(許濟華。 受訪者提供)
卑詩大學亞洲學系教授丘慧芬表示，這種國際宣言一向都是象徵性意義大於實質作用，但這樣的姿態立場是需要擺出來的，尤其中國已是世界強國，又是文明古國，國際間需要提醒中國要展現泱泱大國風範。「習近平強調中國夢，要復興中華文明，如果任意拘捕他國公民，國家形象會失分的，相信中國也不願意被貼上標籤。」
丘慧芬稱，一個聲明當然不會讓兩加人就被釋放，接下來還需要做很多檯面上和檯面下的外交工作。
丘慧芬不贊成所謂釋放孟晚舟、放兩個加拿大人回來的作法。「拘捕孟晚舟是依照加美引渡條約進行的，而案件已經進入司法程序，加拿大行政司法一向分割獨立，我們需要得知法院公平審判後的結果，到時候孟晚舟是否會被釋放自有答案。加拿大遵守和他國簽署的引渡協議是基本的法治精神，中國曾企圖和加拿大商談引渡協議，應該知道兩國簽署引渡協議後該負起的責任。」
(丘慧芬。 網絡截圖)
周一發出的國際宣言中，還包括美國國務卿布林肯(Antony Blinken)、人權觀察組織(Human Rights Watch)負責人羅斯（Kenneth Roth）和國際律師協會人權研究所 (International Bar Association Human Rights Institute)研究員克魯尼（Amal Clooney）的聲明。
羅斯直言不諱地指責中國拘捕加拿大公民，稱「中國拘捕康明凱和斯帕弗體現了這種卑鄙的手段。」他又說，澳洲公民也遭中國任意拘捕。
律師克魯尼表示：「我們需要民主國家一起捍衛民主原則。」她更希望這項宣言能輔之以執法措施，例如做出經濟或旅行的制裁。「讓它如一頭帶著利齒的老虎，展現其威力，讓那些任意拘捕他國公民的國家承擔後果，如此才能保護世界公民。
v01
