【星島綜合報道】卑詩省一名有多重伴侶關係的父親，被指違反卑詩衛生當局的限聚令，但卑詩最高法院裁定控罪不成立。法官在裁決時指，省衛生廳的法令含糊不清，令人難以理解。
據加拿大廣播公司（CBC）報道，被告是一名居於史戈米殊（Squamish）的男子，他與居於溫哥華的女伴及其男友，維持「三人行」的情侶關係。被告與前妻育有一對分別為6歲及4歲的子女，該前妻不滿前夫家中經常有並非同住的人逗留，認為他違反了限聚令，存在散播病毒的風險，因而拒絕讓子女探訪被告。
卑詩最高法院法官肯特（Nigel Kent）最後裁決，該名男子並無違反限聚令，有權獲得兩名子女的探訪權。 法官形容，即使撇除當事人複雜的伴侶關係，衛生廳的禁令亦令一般人感到難以理解。
肯特說：「在任何情況下，明白事理的人也可能就省衛生廳對限聚令的詮釋和應用有不同的理解，這並不令人感到意外。」
卑詩首席衛生官亨利（Bonnie Henry）提出的限聚令，內容涉及對「私人住宅」及「度假居所」的定義。禁令指除非住戶是獨居，否則不應該接受非同住者到訪。而即使是獨居者，也只能接受不多於兩名與其經常有接觸的人士到訪。
法官指出，禁令沒有為「獨居」及「經常有接觸」作出界定。儘管被告與其女伴可以自由結交其他伴侶，但他們的關係與一般情侶分別不大。被告聲稱他們3人（即被告、被告女友及她的另一男友），目前均沒有與其他人交往，也不打算在疫情下這樣做。法官認同，3人並沒有做出不負責任的行為。
不過，被告的前妻指稱，被告的女友本身有一名同住的丈夫，兩人都有與家庭成員以外的人接觸，構成傳播病毒的風險。
法官就裁定，被告女友不在溫哥華的「私人住宅」時，居於被告位於史戈米殊的住所，因此她屬於「度假住所」的住戶，不受禁令限制。
自省衛生廳頒布限聚令後，法庭接獲大批訴訟，很多涉及單親家長指控前配偶違反法令。
溫哥華律師墨菲（Leisha Murphy）指出，禁令沒有考慮到已分居的家長，需要安排子女到不同家庭探訪的問題。 墨菲認為，法官必須衡量這些子女在兩個家庭中來回面對的風險，以及兒童因得不到至親經常探望而受到的傷害。
V20
