加拿大企業領導者 黑人不足1%

【星島綜合報道】據《星報》報道,最新研究發現,只有不到1%的加拿大企業領導者是黑人,但根據最新的人口普查,多倫多幾乎有十分一的人口是黑人,在全國黑人則佔總人口的3.5%。

「金融時報」(The Financial Times)6月8日的報道說,大公司最近向民權組織捐款超過4.5億元;加拿大商業委員會(Business Council of Canada)上個月也有130多位首席執行官簽署了一項聲明,譴責一切形式的種族主義。

但是反對種族主義的倡導者們表示,這些公司需要做的不止是捐款和說一說,因為研究表明,辦公室裡的系統性種族主義幾乎隨處可見。當一個黑人和一個白人同時面試一份工作時,即使白人不如黑人資歷出色,若遇到有種族歷史的招聘經理,黑人的申請表也會被丟進垃圾桶。

瑞爾森大學(Ryerson University)多元研究所下個月將發佈的一項研究分析了2019年溫哥華、滿地可、卡加利和多倫多公司的多元性。在178家公司的1,639名董事會成員中,只有13名黑人董事會成員,佔0.79%;白人則有1,483個職位,佔91%;其他族裔有61人。

《公司騎士》雜誌(Corporate Knights)在對S&P / TSX的60家公司進行分析之後,發現799位高管中僅有6位是黑人,686位董事會成員中只有4位是黑人,佔比不到1%。在公司董事會中有黑人領導人或在網站領導頁面上有黑人領導人的公司包括:加拿大帝國商業銀行(CIBC)、加拿大太平洋鐵路公司(CP Rail)、資產管理公司Brookfield Asset Management、CGI集團、道明銀行(TD Bank)、能源公司Emera Inc.以及天然氣供應商安橋(Enbridge)等。

該雜誌與這60間公司聯繫以徵求意見。在管理層沒有黑人代表的公司中,僅加拿大跨國快餐業集團餐廳品牌國際有限公司(Restaurant Brands International Inc.,簡稱RBI)旗下的Tim Hortons和漢堡王(Burger King)承認需要作出改變。

RBI一位發言人表示,絕對同意董事會和領導團隊需要更多性別和種族多樣性,以確保永久性的多元化轉變滲透到企業文化中。RBI首席執行官西爾(Jose Cil)表示,他致力於在RBI面試的最後一輪候選人中至少一半來自不同的種族背景。

能源業巨擘Suncor表示正在審查其包容性和多元化戰略,重點關注女性、原住民和LGBT+社區。包括加拿大輪胎(Canadian Tire)、貝爾(Bell)、滿地可銀行(BMO)、製藥公司Bausch Health、礦業公司Agnico Eagle、研科(Telus)以及麥格納國際(Magna International)在內的許多公司都表示,已經建立了多元化和包容性委員會。滿地可銀行向多個種族正義團體捐贈了100萬元,加拿大輪胎向各種黑人組織捐贈了80萬元。

v16

 

哈佛大學被指招生時涉嫌歧視亞裔 美司法部調查

綜合多家美媒消息,文件顯示,美國司法部正在對哈佛大學在招生工作中使用種族考量的做法展開調查。

《华尔街日報》報導稱,司法部在一封致哈佛大學律師,落款日期為11月17日的信函中表示,根據“1964年民權法案”第五條對哈佛大學進行調查;該法案禁止接受聯邦資助的機構進行基於種族,膚色和原國籍的歧視。

這份信函還稱,哈佛大學未能在11月2日最後期限之前提供與該學校招生政策和做法相關的文件。

此外,司法部民權部門代理助理檢察官John M. Gore發出另一封落款日期為11月17日的信函,司法部通知哈佛大學,如果哈佛大學在12月1日新的最後期限之前仍未提交上述文件,司法部可能會提起訴訟以強制其遵守規定。

 
司法部表示,哈佛大學採取了“拖延戰術”,並威脅如果哈佛大學不在司法部規定的最後期限前交出資料就對該校提起訴訟。這封信說,“我們真誠希望哈佛大學將迅速修正其不配合的做法,轉而採取合作的態度。“這封信還說,”哈佛大學目前為止連一份文件也沒有提供“。

美國有線電視網(CNN)援引其獲得的信件報導,司法部在9月20日已經正式通知哈佛大學,該校正在面臨調查。自那以來,司法部和該校的律師進行了多次郵件往來,就司法部所要求獲取的文件的範圍進行討論。

21日,來自哈佛大學的一份聲明說,將“肯定履行其義務”,但是同時需要保護與學生和申請人有關的保密記錄。哈佛大學的聲明還說,該校一直“尋求與司法部合作的最佳方式“。

報導稱,司法部對哈佛大學的關注起源於2015年年的一項聯邦控告,控告中指出哈佛大學在錄取時歧視亞裔學生。今年8月份“紐約時報”曾報導稱,司法部公民權利部門正在尋求律師,來調查美國高等教育招生中“基於種族的歧視”問題,司法部當時回應稱,這一調查是奧巴馬政府時期遺留下來的。

司法部發言人在當時的一份聲明中稱,該調查涉及2015年5月由64個亞裔美國人協會提出的行政投訴,該投訴針對一所學校的招生政策和實踐中存在的對亞裔美國人的種族歧視。

平權法案長久以來一直是美國的一個有爭議的問題。這項政策允許高等院校將學生的種族作為招生的考慮條件,為少數族裔學生提供超越白人學生的優勢。儘管支持者說這一政策幫助加強了大學校園的多元化,並給予其他處於劣勢的學生實現美國夢的機會,但批評者認為平權法案是一項反而歧視白人和亞裔美國人的政策。

美國很多名校都為考慮包括種族因素在內的各種因素的招生方式和進行辯護,表示只是為了給校園帶來多元的視野。哈佛大學曾經表示,該校的招生擁有充分的法律依據。美國最高法院去年曾經維持得克薩斯大學帶有種族考量的招生做法,但同時表示該裁定不一定適用於其他學校。

來源:中新網

C08