長租客欺騙了他 房東意外發現房內租客是陌生人

【星島綜合報道】出租房子的問題層出不窮,一名房東和一名租客簽了長租約,卻沒想到房源卻被移轉到Airbnb了。

今年4月,塔瓦科利(Hossein Tavakoli)將自己位於溫哥華市中心的帶家具公寓租給了一位名叫摩根(Morgan)的男子。在簽署為期一年的租約之前,他做了充分的調查。他聯繫了這位租戶的前房東,索取了工資單,並進行了財務核查。

「一切看起來都很好。」塔瓦科利說。

但到了8月,他開始擔心,因為發給這位租戶的郵件被退回,而且他提供的手機號碼也關機了。於是,塔瓦科利決定到公寓拜訪摩根。

「我敲了敲門,一個陌生人開了門。」塔瓦科利向CTV新聞轉述了他們的談話內容。

「你是誰?『哦,我們已經租了。』從誰那裡租的?他們猶豫了。『他們告訴我們不要說。』我說,『不,我是這套房子的房主,我需要知道。』他們說,『是Airbnb。』」

塔瓦科利得知他的公寓被一位名叫 Kevin 的房東掛在 Airbnb 上。房源資訊顯示,這套 625 平方英尺(約 60 平方米)的公寓最多可容納 10 位房客,預訂截止到 12 月。

(Hossein Tavakoli 位於溫哥華市中心公寓的 Airbnb 房源截圖。)

雖然有些照片看起來是同一棟大樓裡的另一個單元,但透過該房源預訂的房客被引導入住塔瓦科利的公寓。房源資訊顯示,地址和房東資訊均已驗證。

「你不可能把那個人跟我的單位連結起來。你是怎麼核實的?」塔瓦科利說。

一位房客也向他提供了預訂單位時收到的指示。指示寫道:「請記住對您的整個住宿情況保密,不要向大樓裡的任何人提及您是短期租房,也不要透過Airbnb租房。如果有人問起,請告知您是摩根的房客。」

塔瓦科利的物業不允許使用Airbnb,他擔心自己會被罰款,或者如果房客入住期間發生意外,他的保險將不予理賠。他再次嘗試聯絡房客,但摩根已經停止聯絡。

8月21日,塔瓦科利首次聯絡Airbnb,由於他既不是房東也不是房客,被告知他被視為第三方。

「我向他們解釋說,『不,我不是第三方。我擁有這套在你們平台上被非法出租的房屋。上面說地址已經核實,你們是怎麼核實的?因為你們房源資訊上被稱為房東的人不是我的房客。』」塔瓦科利說。

塔瓦科利說,儘管他提供了欺詐證明,但他還是一次又一次地被告知,他必須向他的房客或房東反映這個問題,但他聯繫不上他們。

「我好像給他們發了八到十封郵件,所有回覆都是千篇一律的套話。」塔瓦科利說。同時,這套房源仍留在Airbnb平台上。

塔瓦科利感到沮喪,於是聯繫了CTV新聞。我們向Airbnb的媒體團隊發送了一份問題清單,並在周一收到了電子郵件聲明。信中寫道:

「我們的服務條款明確規定,所有房東在發布房源前,必須確認他們擁有發布房源的權限,包括獲得房東的正確許可,並遵守當地法律法規。雖然問題很少見,但我們會調查這些報告,並就此案已移除房源並暫停房東的帳戶。」

雖然塔瓦科利對房源消失感到欣慰,但他認為這棟房子本來就不該被發布。

他懷疑有三個人合謀實施了這項計劃:假房東凱文、假租客摩根,以及一個據說是前房東、給摩根寫介紹信的男子。塔瓦科利在寄到公寓的卑詩水電公司帳單上發現了這個人的名字。

「所以,對我來說,可以肯定地說他們是合謀的,而且我不相信三個人只針對一套公寓。」

他懷疑他們在溫哥華的其他公寓也實施了同樣的計畫。

塔瓦科利現在的任務是解決 4 個月未經授權的短期租賃所帶來的問題。

「衣櫃門壞了,咖啡桌壞了,書桌壞了,門鉸鏈也壞了。」

在準備再次將公寓掛牌出租時,塔瓦科利計劃告訴潛在的長期租戶,他會不時地過來,但會提前24小時通知,避免房子再度被移轉至 Airbnb。

v01

女子購置柏文做短租賺錢夢 想不到業主翻臉丟出「殺招」⋯⋯

【星島綜合報道】卑詩省一位女子購買一套柏文,並計劃將其用作Airbnb賺外快,卻未能獲得該物業禁止短期租賃的條例的豁免。

卑詩民事審裁處(Civil Resolution Tribunal,簡稱CRT)周三對這一糾紛做出裁決,認為雖然物業拒絕業主使用其單位用於短租是「不利的」,但也不是「明顯不公平」。

審裁處裁決書披露​​,該名為尤斯塔斯(Dominique Eustace)的女子,於2022年9月購買了這套單位,當時該物業還沒有制定禁止短期租賃的條例。

尤斯塔斯買屋後不久,溫哥華市政府告訴她,她需要一份來自分契業主委員會的信函,授權使用柏文作為短期租賃,以獲得相關營業執照。

但分契業主委員會拒絕了尤斯塔斯的授權請求。

CRT裁判員坎貝爾(Kate Campbell)在總結中寫道,物業委員會在信中稱,並未批准尤斯塔斯的(短期住宿授權)請求,信中稱「(短期住宿)可能會對分契物業產生『重大影響』,並且沒有成員提出動議批准該授權。」

「信中說,由於物業不會頒發批准函,市政府也不會頒發營業執照,因此『該房產不允許短期出租。』」

根據決定,一個月後,該分契物業召開了一次特別業主大會,通過了一項禁止短期租賃的條例。

尤斯塔斯以兩個理由對物業的決定提出質疑。

首先,她說,當她購買柏文時,業主兼開發商向她發出了一份「J表格租金披露聲明」,仲裁庭解釋說,該表格允許單位出租,即使分契物業有限制租金的條例。

不過,坎貝爾表示,這封信所允許的豁免並不適用於尤斯塔斯的案件,因為「租賃在法律上與Airbnb和VRBO等(短期住宿)不同。」

其次,尤斯塔斯辯稱,她提出的授權書請求應該得到批准,因為當她提出請求時,該柏文並沒有禁止短期租賃的規章制度。

坎貝爾指,「然而,我發現分契物業決定舉行投票而不是發出這封信並不是很不公平。結果對尤斯塔斯不利,我承認這會給她帶來經濟後果。然而,幾項法院判決強調分契物業由分契地塊所有者根據民主原則進行管理……基於這一推理,分契地塊所有者可能將受到民主決策的約束,即使這些決策對他們產生負面影響。」

仲裁庭的裁決還表示,即使在禁止短租的條例通過之前獲得了許可,一旦新規則生效,該授權也將「失效」。

坎貝爾寫道:「雖然《分契物業法》(Strata Property Act)允許某些類型的附則追溯豁免,例如有關寵物和年齡限制的附則,但(短期住宿)附則不可能有這種追溯豁免。」他駁回了尤斯塔斯的說法。

圖:Airbnb

V6

溫哥華長租房源一屋難求 短租規定被指有漏洞

【星島綜合報道】短期租賃房源的數量不斷增加,同時尋找負擔得起的長期租賃住宿變得越來越困難。溫哥華市對短租民宿有規定,但居民指出了漏洞和灰色地帶。

據Postmedia報道,有溫哥華居民指出了法規中的漏洞和灰色地帶。這些擔憂出現之際,活躍的短租房源數量正在增加,而且有更多報導稱,長期租戶比以前更難找到房源。

一位居民寫信給Postmedia指出,雖然居住在主樓的業主不能合法地把後巷屋用於短期出租服務,但長期租戶若在業主許可的情況下,是可以提供後巷屋出租服務的。然而,實際上有些業主將後巷屋提供給名義上的長期租戶,例如親戚或朋友,通過短期出租後巷屋獲得了更豐厚的利益。

溫哥華物業經理穆迪(Alan Moody)表示,一位租戶從他所在大樓的不同房東那裏租了3套帶家具的柏文,然後掛上Airbnb。僅此一點就違反了規定,市府規定,用於短租的民宿必須是主要住宅。當穆迪聯繫市政府時,市府打算對這些單位的業主處以罰款,而不是對未經許可在Airbnb上列出這些單位的租戶處以罰款。

穆迪說:「市政府在執行這些規定方面完全沒有效率。」他最終說服市政府對違規租戶處以罰款。

一位公民研究員在推特(Twitter)上使用賬號@mortimer_1發帖,引起人們對Airbnb房東Jordan Deyrmenjian的關注,這位房東擁有110多個房源,經營著一家幫助房主短期出租住宅的企業。

市府向Deyrmenjian等物業經理頒發許可證並對其進行監管,Deyrmenjian是溫哥華Artin Properties的創始人兼首席執行官。該公司代表持牌房主列出和管理多個短租房產,前提是每個單位都主要住宅。

大多數此類物業管理公司的房源數量遠少於Deyrmenjian。房源數量位居第二的Level Hotels and Furnished Suites共有40家。

Deyrmenjian過去曾公開談論過自己的生意,並指出市府沒有要求你必須在住所居住多少天才能被視為主要居民。

他在自己的網站上寫道:「我認為這是城市應該考慮的事情,尤其是現在許多人遠程工作。如果人們有一個家庭基地(本質上是主要居住地),他們仍然可以在其他地方旅行和工作。當他們離開時,他們有權利用自己的財產獲得補充收入。」

市府在一份聲明中表示,只允許在主要住宅內提供短期租賃。它將其定義為「使用中的居所,不允許無人居住的單位用於短租。」

與短期租賃許可證相關的城市附例規定,一個人只能擁有一處主要住所,但它沒有指定業主必須在主要住所居住的天數。

截至7月19日,活躍的短期掛牌數量為4,084套。與去年夏天(2022年8月)市場上的數量相比,增加了37%,當時市場上有2,982套。

CTV較早時曾有報道指,發現有數十個房源聲稱來自溫哥華以外,但其照片和其他細節清楚地顯示位於溫哥華市內,可能是為了逃避城市調查人員的審查。

圖:加通社

V6

 

安省短租服務解封

【星島綜合報道】安省的短租限制,已在周五凌晨解除。省府警告,旅遊業遭到重創,鼓勵省民留在省內渡假  。

據加通社報道,安省經濟發展廳長費德利(Victor Fedeli)周五表示,從當天凌晨零時01分開始,省內短租設施已經恢復運營,包括小木屋、渡假別墅、民宿、柏文單位及一般住宅,均可提供短租服務。

 
安省旅遊、文化及體育廳長麥克勞德(Lisa MacLeod)日前表示,新冠(COVID-19)大流行對安省旅遊行業造成了沉重打擊。她承諾省府將提供更多的支持,同時也敦促省民支持當地企業並留在省內渡假(staycations)。
 
 她說,安省的遊客人數可能要到2024年才會恢復到2019年的水平。
 
V05
 

Airbnb行業短租業主是否應該領疫情救濟?

Airbnb行業短租業主指疫情導致大批客人退訂損失嚴重,並呼籲聯邦給予舒困,對此有倡導租客權益者及學者意見不同,並建議業主正好籍此機會將物業改為長租。

據CTV報道,多年來一直在倡導以更嚴格規定遏制短租房的溫哥華居民羅德里格斯(Ulrike Rodrigues)認為,加拿大納稅人不應該幫助Airbnb房東,相反,沒有短租客人預訂房源的房東應該將他們的出租單位放到長期租賃市場上去。他說,現在世界範圍內的Airbnb房東都沒生意,一些人正在轉向接受當地租客,而不是為遊客提供服務。

Airbnb加拿大分部的公共政策經理杜格(Alex Dagg)3月17日向副總理方慧蘭(Chrystia Freeland)致信,建議政府採取6項措施幫助短租房房東度過入不敷出的階段,包括短租時支付的貨勞稅(GST)和統一銷售稅(HST)抵免,減少所得稅,短期貸款、貸款減免或延期繳納房貸,允許房東領取失業保險(EI),延期支付聯邦所得稅,以及由政府資助旅遊業復興計劃,以幫助該行業復甦。

西門菲沙大學(SFU)城市項目主任甄瑞謙(Andy Yan)則表示,如果說誰需要幫助,那麼Airbnb房東遠不該在納稅人資助的行列。

v06

Airbnb在多倫多能否合法化?5大要點詳解

 

多倫多市府說,制定短租市場附例是為了保護多倫多住房供應,維持居民社區穩定性。房東們說,規則和附例限制了他們的物業權,影響了他們的收入。

多市短租附例原定於2018年6月實施。安省地方計劃上訴庭(Local Planning Appeal Tribunal (LPAT))在一年多以後才開庭進行聆訊,以決定該附例是否真正實施。

判決官Scott Tousaw要在10月15日聽取市府方,房東方,和短租權益團體the Fairbnb coalition方的總結陳詞後,才會做出決定。

但在八月和九月初已經進行的頭8天聆訊中,可以總結出以下5大要點。

1,租客被視作第二套單元的主要住戶

附例將限制屋主使用第二套單元進行短租的能力。這是法庭上的爭議重點。

根據信息,多倫多在2002到2018年之間有2,138套申請了建築許可證的合法第二套單元。但是星報發現,這個數據遠比實際數據小。多倫多還有在合併前修建的7萬到10萬套第二套單元。這些單元中很多在修建時都符合建築和消防法規,應被視作合法單元。

至於是否市府會禁止屋主們出租第二套非法單元,市府未提供明確解釋,僅說不想對執法進行過於清晰的說明,否則人們會想辦法繞過規則。

市府說,如果想出租第二套單元,那麼房主註冊執照時,必須確保該單元符合區劃(zoning),建築,和消防法規。市府說,如果收到消費者或者執法部門投訴,他們就會驗證上訴信息。

尚待實施的短租法規說,第二套合法單元的主要住客是唯一能夠把該單元在短租市場放租者。這意味著,如果單元的長期租客想把單元在Airbnb這樣的平台上放租,就必須先向市府註冊。

2,房東們做短租比做長租能多賺多少錢?

屋主Desiree Narciso在法庭上說,她把地下室單元做短租,比租給一個長期租客要多賺450%。她未明確說明自己的收入,但她告知她的地下室可以分成一個單身單元和一個一臥室單元,每個單元每晚可租90元到160元。她的入住率達到80%到90%。按此情況計算,她做短租的每月收入能夠超過7千元,而如果她僅僅長租給一個租客,收1,600元的月租她都覺得太高。

不過當然,地點很重要。 Narciso住在Queen St. W.社區,那裡遊客眾多。

住在東約克的Alexis Leino用他家平房的地下室做短租,每晚80元。星報發現,該地區的長租價格是每月大約1,300元。

3,多倫多已經通過的短租附例會扼殺短租市場嗎?如果扼殺了短租市場,重要嗎?

不可否認,短租有市場。但是市府的短租附例將要取消職業或者商業的短租經營者,也就是那些出租多個房間和多間單元的房東。他們就是經營那些高層公寓裡的鬼影旅店和獨立屋住宅裡分租臥室,共用廚房和客廳的鬼影民居的人。

由於附例做出限制,只有房東的主要住所才可用於短租,佔據Airbnb房源三分之一的商業房東們都無法經營了。

麥基爾大學的Airbnb專業研究員David Wachsmuth同意市府的做法。他證實,減少職業房東可以真正開拓住房共享市場。根據附例,居民們仍可將他們的住宅進行短期出租,一次長達28天,一年多達180天。單獨的房間也可全年用於出租,一次可以長達27晚。

土地經濟學家Peter Thoma則站在房東一邊,他作證說,沒有那麼多的居民對住房共享感興趣。他表示,消滅職業房東對任何人都沒有好處。他說,如果Airbnb在2016年被消滅,多倫多將損失4千萬元的開支和600個職位。

麥基爾大學Wachsmuth則說,沒有任何證據顯示,短租市場能比本地居民給社區帶來更多收益。他舉例說,咖啡店可能有遊客光顧,但是附近的居民也一樣是常客。

4,做短租的是壞鄰居嗎?

Wachsmuth同時說,伴隨著短租的,總是噪音,垃圾,和停車問題。這些成本未由短租經營者承擔,而是由社區承擔了。傳統酒店有生意運營成本,但是短租經營者賺錢更多,因為他們不用花錢解決這些問題。

市府員工也作證說,和短租有關的煩擾投訴在增加。高級城市計劃師Caroline Samuel說,自2016年以來,市府記錄的和短租有關的投訴翻了兩倍到三倍。

她出示了一個投訴清單,包括陌生人走錯門,人們爬到鄰居家屋頂,18個房間的短租屋和一家兒童日托中心共用車道,以及床墊就扔在後院裡任其腐爛等。

市府在2014年1月1日和2019年6月6日間,共收到514起短租投訴。其中最多的是不符合區劃的投訴。多倫多警方報告說,2017年,他們處理了127起和短租有關的犯罪事件,2018年為132起。其中超過40%為盜竊,27.4%(2017年)和21%(2018年)為物業損壞。2018年還有4起兇殺和槍擊案。

房東方的律師則說,所謂區劃的投訴其實應歸類為查詢。Thoma說,市府的投訴數字微不足道,他說,Airbnb的訂房中,99.98%無事故。

站在房東一側的私人計劃師Michael Manett說,每條街道上都有不剪草和很吵鬧的壞鄰居。

5,房東們是明知故犯嗎?

Clarence Westhaver在5處物業裡經營了10個Airbnb單元。她說,他們向市府申請了對物業進行裝修,修理,和改善的建築許可證,花了十幾萬塊錢進行裝修,但是他們從未明確向市府詢問,他們是否被允許經營短租。

Westhaver作證說,「我沒有問市府我是不是獲准做短租屋主。因為我沒有把自己看成短租屋主,我認為自己是房東。」

Desiree Narciso也花了很多錢對住宅進行裝修。她住了二樓和三樓。一樓租給了一名長期租客,地下室在Airbnb上放租。她說她完全遵守城市建築法規,是一名「模範生」,但是她說,她也從來沒有問過市府,她是否可以把自己的物業用來做短租。她說,她沒有理由質疑自己意圖的合法性。

她說,「現狀顯示,短租是被允許的。每個人都在做,做了幾十年了。儘管沒有市府進一步的明確指示,我想,我根據城市裡短租長期存在的歷史來做出推斷,很公平。」

(網頁截圖,多倫多星報報道)T04

Airbnb:中國房源已達15萬套 2020年將成最大市場

今年10月Airbnb愛彼迎聯合創始人及首席戰略官Nathan Blecharczyk出任中國區主席後,首次公開面對媒體。

他宣布,發現生活怎樣愛彼迎目前在中國區的房源已經達到15萬套,同時製作的Airbnb愛彼迎在中國區的目標是2020年成為製作的Airbnb在全球最大的市場。

Nathan Blecharczyk表示,在出境游方面,中國市場增長很快,這也是Airbnb愛彼迎全球房源網絡的優勢。目前已經有860萬中國旅行者使用Airbnb愛彼迎服務,其中一半是千禧一代,亞洲使用的Airbnb愛彼迎的旅行者一半來自中國。而製作的Airbnb愛彼迎的目標是2020年讓中國成為製作的Airbnb愛彼迎全球最大的市場。

在國內遊方面,他透露中國市場房源已經達到15萬套,同比增長100%; 225萬使用者,同比增長287%其中上海是最受歡迎的城市之一,擁有2萬房源,60萬房客,80個體驗項目。

對於中國市場接下來的戰略,Nathan Blecharczyk透露了三個原則:品質,服務和合作。

品質方面,包括線上房源審核,房源要達到的Airbnb愛彼迎最低要求;房源優化,實地線下查看,優質房源優先推薦;教育,推出房東社區導師項目,比如新房東與老房東的配對,加大房東的培訓,線上學習;慶祝,推出家年華項目,獎勵一些活躍房東。

服務方面,將建立中國本土客服中心,覆蓋電話,微信,微博等方式。

合作方面,發現生活怎樣愛彼迎此前已經與深圳,廣州,上海,成都,重慶和桂林簽署了諒解備忘錄,同時在上海,四川和廣東新設立了三個辦公室。

來源:新浪科技

C08

多倫多房東被議禁在Airbnb出租地下室

一些多倫多議員正提議禁止房東在製作的Airbnb和其他短租網站上出租地下室。
規劃委員會委員一致否決了一項市政府工作人員的建議:把帶有廚房和衛生間的房間納入28天內租賃的新規中溫哥華議員在一天前也提出一項方案,禁止類似單元的短期出租。
議員AnaBailão向委員會成員表示,Airbnb在多倫多有一席之地,但市議會不能讓長期出租的房屋提供給臨時訪客。也有影響。
經過公眾協商後,市政府工作人員已經提出一項規定,允許多倫多房東短租,但這限定在他們的主要房屋。

來源:海外網

C08