【星島綜合報道】一名男子聲稱自己的一件加拿大鵝（Canada Goose）夾克在健身房被盜，但被卑詩省民事審裁處(BC Civil Resolution Tribunal, CRT)駁回，法庭指夾克是在一個沒有安全保障的小房間裏被盜的，健身房無需承擔任何責任。
卑詩男子Pardeep Baidwan通過CRT向健身房提出索賠，稱他的夾克於2022年11月在GoodLife Fitness健身房鍛煉時被拿走。法庭獲悉，Baidwan當時將夾克放在健身房的一個小隔間裏，該夾克的價格約為1,200元至2,000元。
法庭成員列茲(Andrea Ritchie)在裁決中寫道，當他「不久後」返回時，發現夾克不見了。
法庭獲悉，事發當天提交的事件報告稱，健身房經理「花了一個多小時查看攝錄影像，但無法識別任何穿著這件夾克的人」。
GoodLife並沒有否認Baidwan的夾克被偷了。
列茲寫道：「因此，我承認有身份不明的人拿走了Baidwan的夾克。沒有任何指控表明這是GoodLife的員工。」
GoodLife的事故報告還指出，打開的小隔間「處於攝影機盲點」。因此，Baidwan聲稱GoodLife應對這宗盜竊事件負責，並稱該公司沒有對該區域進行充分的監管。
但GoodLife辯稱，Baidwan選擇將夾克放在不安全的區域，而不是放在健身房提供的儲物櫃內。該公司還表示，Baidwan簽署了一份合同，規定其不對個人財產的損壞或被盜負責。
「Baidwan面臨的困難是，根本沒有證據表明GoodLife存在疏忽，」列茲寫道。
列茲表示，她不同意Baidwan的指控，即GoodLife「故意」將小房間置於攝影機監視不到的地方。
裁決稱：「我發現Baidwan可以選擇將自己的物品存放在上鎖的區域，但他並未這樣做。」
「鑑於此，以及雙方簽署的合約規定GoodLife不對丟失的物品負責，我認為沒有依據讓GoodLife對丟失的夾克負責。」
Baidwan就遺失的夾克索賠1,674.40元，但被駁回。列茲表示，她的決定是根據機率平衡做出的，這意味著Baidwan必須證明他的說法「更有可能」。
圖：加通社資料圖片（圖片與本新聞無關）
V6
