星島記者報道
對於省選首場黨領辯論會，有學者認為綠黨黨領福斯特諾令人印象深刻；卑詩新民主黨(NDP)黨領賀謹因民調領先採取守勢，力求不失分就是贏；自由黨黨領韋勤信因辯論前處於劣勢，因此努力要將辯論帶向他希望的方向。
卑詩大學（UBC）政治學教授拜爾（Gerald Baier）認為，三位黨領都有不錯表現，尤其是福斯特諾，儘管她利用提前省選來攻擊NDP有些顯得徒勞無益，但她通過一些深刻批評，相信會讓不少人記住這張新面孔。
他指出，辯論涉及疫情、無家可歸、住房等諸多議題，每個黨領都給出了看法，讓選民去了解、對比各政黨政綱，這在疫情下十分重要。他說：「疫情影響候選人無法如往屆選舉一樣上門拜票、舉行密集競選活動，電視辯論是個很好的平台，也可能會影響選民最終的投票決定。」
西門菲沙大學（SFU）政治學者佩斯特（Stewart Prest）認為，辯論對福斯特諾是美好的一晚，她提出的多元化議題引起了觀眾的注意。賀謹表現得很穩健，這對民調領先者是正確的策略。壓力最大的是韋勤信，自由黨民調落後又有近期被指性別歧視的負面消息，所以他要將辯論引向有利自己的方向，不過效果並不明顯。
時事評論員丁果則認為辯論中規中矩，疫情下政黨政策的左右分界並不強，也導致辯論缺少火花。疫情下要爭取支持就要注重民生，促使很多政策「驅統」。以10元託兒政策為例，自由黨和NDP都有相似承諾，儘管方法有所區別，無論誰執政該目標都將實現。
對於NDP被抨擊未能兌現400元租金補貼等承諾，他指批評反而可能是把雙刃劍。一方面NDP的確因此招致批評，但另一方面也體現該黨在經濟條件不允許情況下「量力而行」，這與1990年代時NDP採取激烈左派政策有區別，反而或會贏得中間選民支持。
辯論提及種族歧視值得肯定，但遺憾的是疫情導致對亞裔仇恨情緒未被明確提及。
V08