【星島綜合報道】有關外國干預加拿大選舉的事實調查聽證會於過去10天進行，並於周五（12日）結束，包括政界人士、官員以及多個情報和安全機構代表在調查中作供。
加通社匯總外國干預加拿大選舉10天聽證會情況如下：
誰在試圖干預？
加拿大安全機構指中國是外國干預的「最重要」來源，而俄羅斯的虛假資訊和與伊朗有關的恐嚇活動對民主構成威脅，但官員尚未發現其與干預加拿大選舉的努力有密切聯繫。
由高級官員組成的小組——稱為「五人小組」——的任務是監視外國干預，並在必要時警告加拿大人，如果他們發現投票的完整性受到威脅。
2019年，該小組報告稱，干預「主要來自中國，少量來自印度和巴基斯坦」。
在調查之前，加拿大並未公開認定巴基斯坦是外國干預的來源。
調查中提交的文件顯示，加拿大安全情報局（CSIS）認為巴基斯坦官員在那次選舉中「可能試圖秘密影響和支持巴基斯坦裔加拿大政客」，促使渥太華採取了未明確的「減少威脅措施」。
他們是如何做到的？
一份呈送CSIS總監的絕密簡報概述了本國最近兩次選舉中潛在的外國干預活動的幾個實例。
北京被指一直動員對屬意候選人的支持，並為他們的競選活動提供捐款和其他支持。
調查的證詞和文件還表明，北京和新德里曾試圖在候選人不知情的情況下，向對其政府批評程度較低的候選人投放資金。
調查了解到，微信等社群媒體媒體上出現錯誤訊息的傳播活動。
幾份情報文件顯示，活動的目的是勸阻加拿大華人社區投票給保守黨，因為該黨被認為其政綱反華。
其他機構，包括監測選舉威脅的五人小組，無法找到競選活動與國家支持的干預之間的明確關聯。
干預的影響是甚麼？
目前尚不清楚，主要是因為向公眾發出警報的門檻相當高。
儘管五人小組確實考慮在最近兩次選舉中發出公開警告，但官員最終決定，威脅不會大到危及結果完整性的程度。
卡琳娜·古爾德（Karina Gould）在擔任民主機構部長期間組建了該小組，她表示，從外部來看，發出公開警報的門檻本來就很高。
她作證說，發出太多警告可能會損害加拿大人對選舉的信心。
CSIS在2023年的一份簡報聲稱，國家行為者可以在加拿大「成功」進行外國干預，因為幾乎不會產生法律或政治後果。
CSIS總監告訴委員會，這是事實，但他堅稱這些努力並未威脅到選舉的公正性。
前保守黨領袖奧圖爾（Erin O’Toole）作證說，錯誤訊息宣傳活動可能使他們在上次選舉中損失了多達9個席位。
情報官員對此提出異議，並表示很難衡量競選活動對投票箱的影響。
幾位政界人士談到了外國干預給他們及其選民帶來的情感損失。
CSIS告知新民主黨國會議員關慧貞（Jenny Kwan），她一直是中國的目標。她告訴委員會，一些選民私下稱因顧及家人而不敢支持她。
前自由黨國會議員董晗鵬（Han Dong）案例
董晗鵬去年離開自由黨核心小組，此前有媒體報道稱他自願參與中國的干預，並在北京的幫助下於2019年贏得了席次。
解密報告中包含的一項指控稱，一巴士的國際學生使用偽造文件在2019年提名競選中投票給他。
董在調查中再次否認對這些說法知情，但就表示聽說過這件事而未親眼所見，並透露自己確實在當河谷北選區(Don Valley North)獲得中國高中生的支持。
調查同時獲悉，董曾與中國外交官討論了北京監禁加拿大人康明凱（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）的問題。
媒體報道稱，董建議中國延後釋放兩名加拿大人，但情報機構認為，他曾告訴外交官，釋放兩人不會減少保守黨對中國政府的批評。
總理知道些甚麼？
總理特魯多在2019年大選期間就董的提名競選中的「違規行為」受到警告。
他選擇不推翻提名，因為據他了解，這些指控尚未得到證實，也沒有跡象表明董知道發生了甚麼事。
CSIS總監表示，多年來，他已向總理通報了與外國干預有關的整體威脅情勢以及潛在干預的個別情況。
他告訴委員會，杜魯多被警告，加拿大在應對外國干預方面落後於其他五眼聯盟盟友，並且在外國干預被視為威脅之前，這種活動將持續存在。
他們說，杜魯多和他的團隊從媒體泄密中了解了一些具體指控。其中包括一項涉及11名候選人和從中國輸送的價值數十萬元資金的計劃。
接下來有何進展？
該委員會預計將在5月3日之前提交初步報告，並在年底前提交最終建議。
9月份，該委員會預計將舉行另一輪聽證會，重點討論加拿大發現和阻止外國干預的能力。
圖：加通社
