博勵治面對黨內人心動盪 稱他專注於民眾可負擔性

【星島綜合報道】聯邦保守黨黨領博勵治(Pierre Poilievre)面臨陸續有原同黨議員倒戈的窘境,面對外界質疑黨內分裂,他表示,對「民眾可負擔性」的關注「是所有保守黨人的共同點」。

當被問及如何向黨團成員傳達信息以確保不再有人倒戈時,接受CBC專訪的博勵治說:「可負擔性、可負擔性、民可負擔性。由於(總理卡尼)對食品徵收的隱性自由黨稅,加拿大人負擔不起食品價格。」

就在幾天前,萬錦-於人村選區議員馬榮錚(Michael Ma)於上周四突然宣布退出保守黨加入自由黨。

博勵治否認領導力存在問題。相反,他指責總理「試圖透過幕後交易操縱局勢,以獲得多數席位」。

「我要對卡尼說的是,如果你想要一個成本高昂的多數黨政府來推高稅收和赤字,那麼你就必須去爭取加拿大人民的投票支持,而不是通過骯髒的幕後交易。」

過去一個月連續有2名保守黨議員倒戈,自由黨距離多數席次僅差一席。

新斯高沙省議員德恩特雷蒙特(Chris d’Entremont)上個月宣布倒戈加入自由黨。他表示,在保守黨時,他感覺自己「更像是加入了一個兄弟會,而不是一個嚴肅的政黨」。

自由黨聲稱還有更多不滿的保守黨議員會加入自由黨。

財政部長商鵬飛(François-Philippe Champagne)在周日早上播出的一次採訪中表示:「我認為有些人會在假期和聖誕節期間進行一番反思。」

由於馬榮錚前一晚還開心參加保守黨聖誕晚會,隔一天晚上就跳槽自由黨聖誕晚會接受歡呼,引發不少輿論批評「厚顏無恥」,商鵬飛不置評馬榮錚的誠信,只說:「重要的是他選擇了加入自由黨和政府。」

博勵治說他時刻都想到那些難以負擔食物的老人和那些付不起房屋首付的年輕人。「我需要給他們帶來希望。這正是這個國家現在比以往任何時候都更需要的:希望他們能夠再次買得起房子,希望他們能夠負擔得起食物,希望他們能夠安全地走在街上。這將會是我執政的重心:為他們帶來更美好未來的希望。」

相關新聞:【制度解説】馬榮錚倒戈轉投敵陣  市民若不滿有無權力罷免?

相關新聞:市民不滿馬榮錚「跳槽」提聯署要求其辭職

圖:加通社

v01

 

不是取消碳稅了嗎?怎麼又來個碳稅2.0?

【星島綜合報道】繼今年稍早迫使聯邦自由黨廢除消費者碳稅後,保守黨黨領博勵治 (Pierre Poilievre) 承諾廢除「碳稅2.0」(carbon tax 2.0)。

他說:「我們將優先考慮提高民眾的稅後收入,並透過反對總理卡尼的碳稅2.0來扭轉生活成本危機。」

「碳稅2.0」究竟是什麼?它對加拿大人有何影響?

博勵治將《清潔燃料條例》(CFR)稱為「碳稅2.0」或「第二次碳稅」。該條例於2023年生效,他稱,這將使加拿大全國的汽油價格每公升上漲好幾仙。

CFR主要針對石油生產商和煉油廠,旨在減少加拿大的溫室氣體排放。加拿大政府表示,該條例「旨在激勵清潔技術的創新和採用,並在整個經濟領域擴大低碳強度燃料的使用」。

與舊制度下設定排放價格的方式不同。 CFR要求能源生產商轉向更清潔的能源生產方式。任何成本都由他們承擔,如果他們願意,也可以選擇將其轉嫁給消費者。

目前尚不清楚CFR對汽油成本的貢獻有多大。

今年稍早取消碳稅時,每公升汽油加收17仙,並計劃逐年遞增,直至2030年達到每公升37仙。

博勵治引用議會預算官的一份報告稱,到2030年,CFR將把汽油價格提高至多17仙。他說:「上一輪碳稅加到你的汽油上去了多少?每公升17仙。新稅開始看起來很像舊稅,總理卡尼認為沒人會注意到。」

多倫多大學政治學教授格林 (Jessica Green) 表示,情況比這更複雜。「從監管供應商的角度來看,新稅與舊稅相同,然後,供應商必須決定如何承擔合規成本,並可以將這些成本轉嫁給消費者。」

她表示,其不同之處在於,它允許能源生產商以更靈活的方式實現其目標。「他們可以採取一些措施,例如購買信用額度來實現減排目標,或者產生信用額度來出售其超額合規的排放。稅只是稅,只是每升X仙,但這是一個更複雜或更精密的系統,它為供應商在如何滿足其要求方面提供了更大的靈活性。」

碳排放稅也是在碳稅取消之前實施的。目前尚不清楚碳排放稅對天然氣成本的影響有多大,因為博勵治引用的國會預算辦公室(PBO)報告是在2023年5月發布的,早於碳排放稅於當年7月1日生效。

加拿大環境與氣候變遷部 (ECCC) 報告指出,「預計到 2030 年(即 CFR 全面實施的年份),CFR 將使汽油和柴油價格分別上漲最多17仙/公升和16仙/公升」。此外,ECCC 估計,到 2030 年,CFR 將使加拿大實際 GDP 下降最多 0.3%(或最多 90 億元)。

博勵治認為,碳稅正在掏空加拿大人的腰包,並將加拿大生活成本上升和負擔能力問題歸咎於該稅。

他表示,這項稅收每年可能使每個家庭的支出增加高達136元,因此取消這項稅收可能意味著節省更多資金。

9月國會重開,預料保守黨將以碳稅2.0來猛烈攻擊自由黨卡尼政府。

v01

逾150人和博勵治競爭補選席位 博勵治呼籲改革選舉法

【星島記者陳儀芬報道】聯邦保守黨領博勵治 (Pierre Poilievre) 呼籲自由黨政府對加拿大選舉規則進行修改,以遏制有人透過「長投票表達抗議」。華裔國會議員區澤光表示支持,認為這種行為是濫用民主制度。

博勵治周二致函政府眾議院領袖麥金農 (Steven MacKinnon),表示議員們應在 9 月返回渥太華時將立法提交眾議院。

博勵治在信中寫道:「這不是民主的體現。這是蓄意操縱規則、迷惑選民、破壞選舉信心的行為。」

一個名為「最長投票委員會」的選舉改革倡導者團體目前正在招募 100 多名候選人參加下個月在巴特爾河-克勞福特 (Battle River-Crowfoot) 舉行的補選,博勵治希望在補選中重新獲得眾議院席位。

截至周二,已有 152 名候選人登記參加該選區的競選。

博勵治在 4 月份的大選中失去了他長期在渥太華地區佔據的卡爾頓選區 (Carleton),該選區共有 91 名候選人參選,其中大多數也與最長投票委員會有關。

博勵治在社群媒體上發布了寫給麥金農的信,稱抗議活動是「最長的選票騙局」。

儘管博勵治在信中只提到了 Battle River-Crowfoot 和 Carleton,但倡導者近年來已經組織了多場「很長的投票」,包括 2024 年的一些補選。

這些補選的選票長達一米,導致計票工作延遲,並讓一些選民感到困惑。

博勵治在信中表示,政府應該改變候選人提名表上所需的簽名數量——從目前的 100 個簽名改為選區人口的 0.5%。他也表示,選民應該只簽署一份提名表格,官方代理人只能代表一名候選人。

最長投票委員會讓選民簽署多份提名表格,並使用同一位官方代理人代表所有候選人。

該委員會駁斥博勵治的建議。聲明中寫道:「在選舉法方面,政客們參與其中的利益太過密切,無權發表意見。這其中存在著明顯且不恰當的利益衝突。」

2025-07-22 120126

首席選舉官佩羅 (Stéphane Perrault) 也呼籲做出一些改變,並表示這將有助於避免冗長的投票過程。

去年秋天,佩羅在眾議院委員會發表講話時表示,對於那些為了讓盡可能多的候選人進入選票而簽署或鼓勵他人簽署多份提名文件的個人,應該施加「一定的懲罰」,但他沒有說明這些懲罰措施是什麼。

卑詩省列治文中選區保守黨議員區澤光 (Chak Au) 也希望選舉制度做出一些改變,他對星島記者表示:「這是濫用民主制度,很長的選票反而導致選民困惑,會不想去投票,這對民主選舉沒有幫助。」

自由黨候選人哈里斯 (Michael Harris) 稱,如此的參選抗議行為是「對民主進程的嘲弄,損害了嚴肅的獨立候選人和第三方候選人。」

獨立候選人克里奇利 (Bonnie Critchley),她將在即將舉行的亞省補選中與博勵治 對抗。克里奇利表示,即使博勵治真的獲勝,「優勢也不會太大」,因為一些居民覺得博勵治試圖重新獲得下議院席位,是。

考恩 (Jayson Cowan) 隸屬於最長投票委員會 (Longest Ballot Committee),他表示這項倡議並不是噱頭。他說:「這甚至不完全是一場抗議,因為每個人都有自己的理由參加選舉。」

v01

 

博勵治:保守黨若執政 將取消工業碳稅

【星島綜合報道】保守黨黨領博勵治 (Pierre Poilievre) 說,如果他當選總理,他將廢除工業碳稅。

博勵治在安省對記者說:「我們不會向消費者徵稅,也不會向加拿大工業徵稅。但各省將繼續有權按照自己的意願解決這一問題,聯邦政府沒有義務徵收該稅。」

就在前幾天,加拿大總理卡尼啟動了取消備受爭議的汽油和天然氣等燃料的消費者碳稅的程序,自由黨的這項政策多年來一直受到博勵治的嚴厲批評。

根據卡尼的計劃,對工業徵收的碳稅將繼續存在,博勵治稱之為「影子碳稅」和「詭計」。

博勵治表示,他將徹底取消碳定價計劃,「包括要求各省徵收工業稅的聯邦支持計劃」。

現行的工業碳定價體系為各省和地區制定了聯邦基準。只有 4 個省份和地區採用聯邦工業碳定價制度:緬省、努納武特地區、愛德華王子島和育空地區。其餘省分均實行自己的碳價格體系。

周一早上,博勵治還在社交媒體上發布了一段時長 6 分鐘的視頻,宣布了取消全部碳稅的計劃,並指出其政黨的「加拿大優先計劃」列出了一系列政策立場。

卡尼周五簽署了一項總理指令,規定從 4 月 1 日起將消費者的碳稅降至零,而碳稅原本將在 4 月 1 日上調。 不過保守黨對此舉提出了批評,稱總理必須召回議會才能執行這一指令。

博勵治批評:「自由黨在這項法律中引入了碳稅,儘管卡尼簽署了一項行政命令,但是虛假的,為在選舉前 35 到 40 天內隱瞞稅收,但這項法律仍然有效。」

他補充說碳稅並沒有廢除,「未來 5 年內,稅收將上漲 300%,隱瞞幾星期並不能改變這一現狀。」

他並表示,保守黨的環境計畫將採用「胡蘿蔔而不是大棒」政策,並「增加激勵措施」以降低排放。

他說:「我們將擴大清潔技術和清潔製造業投資稅收抵免的資格。我們將獎勵生產產品排放量低於世界平均水平的重工業。」

v01

 

博勵治:執政後將裁減聯邦公務員 但不介意在家上班

【星島綜合報道】保守黨黨領博勵治 (Pierre Poilievre) 表示,若由他領導的政府將削減聯邦公務員的數量,但他不介意公務員在家工作。

CBC 報道,美國總統特朗普頒布行政命令,讓聯邦工作人員每周 5 天都重返辦公室,問及博勵治這是否是個好主意時,他表示,重要的是公務員是否履行了工作職責。

他說,目前聯邦政府內部的工作尚未完成。他呼籲明確公務員的任務並進行監督,以確保他們完成任務。

博勵治表示,他將削減聯邦公共服務,因為加拿大的官僚主義太嚴重。

他說,聯邦自由黨僱用了11萬名公務員,導致赤字增加。

v01

都不樂見!逾半數人不願杜魯多和博勵治任黨領拚下屆選舉

【星島綜合報道】納諾斯民調公司(Nanos Research)一項最新民意調查顯示,超過一半的加拿大人認為聯邦自由黨和保守黨均需要新黨領,以便更好地帶領各自政黨進入下一次聯邦選舉。

納諾斯為《環球郵報》(The Globe and Mail)進行的民意調查發現,53%的受訪者支持由新人取代杜魯多(Justin Trudeau)擔任自由黨領袖,另外,也有51%的受訪者不希望博勵治(Pierre Poilievre)領導保守黨參加下一次選舉。

但民調同時發現,各黨對領導人的支持率存在較大差異。71%的保守黨選民支持博勵治在下次選舉中擔任黨領,而通常投票給自由黨的選民中有42%表示,他們更喜歡杜魯多作為黨領。

民意調查詢問了每個政黨的情況,以及受訪者在下一次聯邦選舉中是否更喜歡現任領導人或其他人。

納諾斯創辦人兼首席數據科學家納諾斯(Nik Nanos)指,「這表明保守黨比自由黨更團結一致支持他們的領導人。」

杜魯多自2013年以來一直擔任自由黨領袖。他在5月的該黨政策大會上表示,還將帶領自由黨進入下屆選舉。

博勵治是於2022年秋季的第一次投票中獲得了相當大的支持,獲選為保守黨領袖。

納諾斯說,他的研究表明,選民對兩位領導人的熱情都不高。他認為他們有必要調整一下慣常風格和語氣,他並指「這是一個充滿對政治不滿的夏天」。

「現在許多加拿大人擔心環境、就業和不斷上漲的生活成本。對這些重大問題的解決方案,可能會幫助加拿大人決定他們想要哪個政黨掌權,以及他們想要誰來領導加拿大。」

儘管與去年12月的調查相比,杜魯多的支持率相對穩定,但希望看到博勵治以外的人領導保守黨的加拿大人比例,卻從45%升至51%,增加了6個百分點。

民意調查還發現,55歲以上的選民(保守黨的傳統據點)與18至34歲的年輕選民(45%)相比,更有可能(57%)想要一位不同的保守黨領袖。

該調查還關注了搖擺選民的態度。納諾斯指出,有17%的加拿大人並不經常投票給特定政黨。這些選民中,有55%的人支持博勵治;52%的人支持杜魯多;支持新民主黨領袖駔勉誠(Jagmeet Singh)的則是34%。

納諾斯是於6月29日至30日對1,055名18歲或以上的加拿大人,進行電話和在線隨機調查;誤差幅度為正負3個百分點。

圖:加通社資料圖片

V6

博勵治拒晤莊斯頓 稱外國干預問題報告員乃「假工作」

【星島綜合報道】保守黨領袖博勵治(Pierre Poilievre)的辦公室表示,他拒絕會見政府的外國干預問題特別報告員,因為這是派給一位不公正人選的「假工作」。

雖然總理以及新民主黨(NDP)和魁人政團(Bloc Québécois)領導人都曾與加拿大前總督莊斯頓(David Johnston)會面,因為他作為外國干預問題特別報告員,需要決定政府是否應該對乾預進行公開調查,但博勵治的辦公室表示他拒絕會面。

據加拿大廣播公司(CBC)報道,博勵治發言人最初表示,莊斯頓團隊只提供了48小時的會面時間,這不符合保守黨領袖的日程安排。在幾小時後發表的一份聲明中,其發言人西卡姆斯基(Sebastian Skamski)表示,博勵治拒絕會面並不是因為日程安排。

西卡姆斯基說:「莊斯頓是總理的滑雪伙伴、度假屋鄰居和家庭朋友,」並將特別報告員的角色描述為「假工作」。

他並將莊斯頓之前在老杜魯多基金會(Pierre Elliott Trudeau Foundation)的角色,作為另一個令人擔憂的原因。幾個月前,《環球郵報》(The Globe and Mail)報導,該基金會曾接受一筆與中國有關的14萬元捐款,北京被指試圖影響總理。此後,此事已成為爭議的焦點。這筆錢已於4月中旬退還。

西卡姆斯基說,莊斯頓應該「立即將這項工作交給公正的人進行全面、獨立的公開調查」。

總理則譴責對莊斯頓的批評是「對一個非常正直的人的可怕的黨派攻擊」。

杜魯多還多次表示,他已多年未參與該基金會,也不知道這筆捐款。

西卡姆斯基表示,儘管博勵治拒絕會面,但他的辦公室已經與莊斯頓有一些合作,並按要求提供有關過去可能受到外國干預經歷的信息。

這位發言人說,考慮到博勵治擔任反對黨領袖才幾個月,還沒有在大選中領導該黨,這些經歷是有限的。

在媒體要求徵求的莊斯頓意見時,負責處理莊斯頓媒體請求的聯邦政府樞密院(Privy Council Office)表示,鑑於莊斯頓的「獨立性和他工作的持續性」,並不適合討論他的會議細節。

圖:加通社

V6