律師:女童父親在阿里被判謀殺罪時未帶槍到庭

【星島綜合報道】被害13歲女童父親的律師告訴卑詩最高法院(BC Supreme Court)法官,8周前,也就是阿里(Ibrahim Ali)被判犯有謀殺罪當天,那位父親並未帶槍進入溫哥華法庭。

據加通社報道,女童父親的律師馬特蘭(Brock Martland)表示,這是一個「毫無根據的主張」,並指阿里的律師多次重複這一點,旨在以安全為由將這位父親排除在審後程序之外。

「(這名男子)在法庭上沒有帶槍,」馬特蘭周五(2日)告訴法庭。

「我並不是要求法庭接受這一事實。這就是我們的立場。此事已提交溫哥華警察局處理,我們尊重並信任他們的調查。」

由於女童的身份被禁止公開,也無法透露這名父親的姓名。2017年,他的女兒被發現死在卑詩省本拿比的一個公園裏。

阿里的辯護律師律師麥卡洛(Kevin McCullough)和林斯基(Ben Lynskey)拒絕出庭參加審後程序,而是派了同事拉塞爾(Tim Russell)為他們排除女童父親的申請進行辯論。

麥卡洛在去年12月的一次採訪中表示,維多利亞警方告訴他,受害者的父親於12月8日將一把上膛的格洛克(Glock)槍帶到法庭,意圖「殺人」。

馬特蘭表示,他並不否認麥卡洛和林斯基的擔憂,但認為應該允許他的當事人繼續透過國語法庭口譯員遠端收聽訴訟程序。

法庭文件顯示,女童父親將於本月晚些時候在素里的省法院出庭,涉及處理警方於12月9日(即阿里案件判決後的第二天)從他身上扣押的物品。

卑詩檢控服務處(BC Prosecution Service,簡稱BCPS)發言人先前表示,該男子還面臨「禁令」(prohibition order)。

《刑事法》(Criminal Code)中的「禁令」可指禁止擁有「槍枝、弩、違禁武器、限制武器、違禁裝置、彈藥、違禁彈藥和爆炸物」。

拉塞爾在周一提交的資料中表示,在整個審判的大部分時間裏,麥卡洛和林斯基都受到威脅,「直到12月8日(受害者的父親)帶著槍進入法庭時,威脅出現升級」。

他告訴法庭,律師們認為該男子「出現在法庭上,即使是視訊的,也會分散注意力。」拉塞爾說,如果允許這名男子繼續出庭,這將對律師為阿里辯護的能力「產生深遠的影響」。

周五,拉塞爾表示,他和麥卡洛已經聯繫了一名溫哥華警官,以獲取周四的最新情況。他說,他們被告知調查正在進行中,「影片已經審查過,證人訪談仍在進行。」

拉塞爾談到這名警官時說:「他證實,在這次調查中繳獲了槍枝——他使用了複數形式。」

他說,該名警官證實,12月至少有兩次,警方在審後程序期間加強了法院周圍的安全。

馬特蘭回應時辯稱,警方更新的信息「只會強化」他的觀點,因為警方尚未逮捕他的當事人。

檢方律師波特(Daniel Porte)周五告訴法庭,檢方對調查事實一無所知。

他補充說,由於利益衝突,檢方參與審判是「不專業的」和「完全不合適的」。

但波特表示,根據加拿大受害者權利法案,女孩的父親被視為受害者,有權了解與犯罪相關的地點、時間、進展和結果。

波特說,檢方還認為法官應該考慮審判已經結束的事實,並且在判刑之前還有一項申請需要聽取。

波特說,律師和阿里已獲准以視訊方式出庭,無需透露他們的實際位置。並指,自判決以來已經實施了各種安全措施。

他補充說:「訴訟程序已轉移到一個安全的法庭,參與者和公眾被分開,在大多數情況下,進入法庭的各方都被要求通過安全門進入……」

訴訟程序在20號法庭進行,這是一個專門為印度航空(Air India)恐怖主義審判而建造的高度安全的房間。法庭周圍環繞著防彈玻璃,將其與公共畫廊隔開。

周五透過視訊出庭的阿里被判犯有一級謀殺罪。他尚未被判刑,但面臨強制終身監禁,且25年內不得假釋。

圖:加通社

V6

 

移民律師憂外國干預問題被放大 申請人遭遇不公

【星島綜合報道】儘管圍繞外國干預的討論繼續集中在擾亂加拿大選舉的活動上,但有移民律師就擔心,聯邦安全官員驅逐涉嫌從事間諜活動或恐怖主義的人,或禁止這些人進入加拿大的例行工作會受此影響。

加通社報道,有移民律師表示,他們預計聯邦安全官員會在外國干預問題受到高度關注的情況下加大力度。有些人擔心他們會走得太遠。

安省萬錦市的移民律師波託卡利迪斯(Athena Portokalidis)表示,此類案件似乎越來越多。

「我開始注意到,無論是否明確,他們都可能出於政治動機,」她說。「這裏可能有一種趨勢。現在下結論可能還為時過早,但這是我注意到的、我聽到的。」

加拿大國家安全情報局(CSIS)、加拿大邊境服務局(Canada Border Services Agency﹐CBSA)和加拿大移民、難民和公民部(IRCC)都參與了安全檢查過程。他們都沒有及時發表評論,包括提供相關案件數量的數據。

如果永久居民或外國人從事違背加拿大利益的恐怖主義或間諜活動,聯邦官員有權依照《移民和難民保護法》(The Immigration and Refugee Protection Act)禁止他們進入加拿大。移民及難民局(Immigration and Refugee Board,IRB)是審理申請的獨立行政機構。

提交簽證申請的外國人,在進入加拿大之前需要接受背景和安全檢查。如果出現危險信號,CSIS和CBSA可以向IRB報告,並由IRB決定如何處理申請。

皇后大學(Queen’s University)移民法教授艾肯(Sharry Aiken)表示:「挑戰安全情報人員,向該部門提供建議幾乎是不可能的。」

她說,許多人是根據秘密證據被篩選出來的,這「常常導致嚴重的不公正」。

被視為不予受理的人有權向聯邦法院上訴。

今年早些時候,波託卡利迪斯成功地為一名前加拿大公民辯護,此人被拒絕獲得永久居留權並被視為不可入境,理由是他涉嫌向中國間諜教英語,並且自己可能也參與間諜活動。

對68歲中國公民耿立平(Liping Geng,譯音)的指控包含在CBSA編寫的一份報告中,該報告引用了CSIS報告中的信息。

法庭記錄顯示,耿年輕時曾是中國人民解放軍的一員,曾在軍隊擔任英語教師。

加拿大官員辯稱,他所任教的學校每個人都「參與或與中國軍事情報部門有聯繫」,且教師也從事間諜活動。

文件顯示,耿在多倫多大學(University of Toronto)攻讀碩士和博士學位,其後留下任教,他與家人於1995年獲得加拿大永久居留身份並成為公民。

耿於2007年放棄加拿大國籍回到中國,因為中國不承認雙重國籍。儘管如此,法庭文件稱,耿在隨後的幾年裏定期拜訪加拿大的家人,並於2019年退休永久回歸。

聯邦法院法官莫斯利(Richard Mosley)發現,用於指控耿從事間諜活動的CSIS和CBSA報告從未向他披露過,這是有問題的,因為這些文件關乎決策過程。

此外,安全官員因利用報紙和其他公開來源而非確鑿證據來論證自己的觀點而受到批評。

莫斯利撤銷了CBSA對耿立平案件的決定,他在裁決中寫道,安全評估「過分熱心」地試圖讓耿成為中國軍人。

波託卡利迪斯說,有許多發現自己處於類似處境的人,卻沒有辦法在法庭上抗爭。

「我們的客戶很幸運,他有資源和手段聘請律師來協助他完成這一過程,但如果你沒有那麼幸運,我的意思是,他可能會面臨終身禁令,」她說。

在維持開放的移民體系和優先考慮安全之間拉扯,可能會影響人們的生活和未來。但艾肯表示,法律僅模糊地定義了安全威脅的構成,更清晰的定義才可以防止不公正現象。

2020年,聯邦法院推翻了2019年驅逐一名34歲埃塞俄比亞公民的決定,該公民於2017年抵達加拿大尋求庇護。

法院認為,決定韋爾德馬里亞姆(Medhanie Aregawi Weldemariam)不可入境的理由與加拿大的國家安全利益無關。

艾肯說,人們對外國干預加拿大的擔憂是合理的。那些真正構成威脅的人正在被篩選掉。

「但你知道,那裏有一條線,」她說。

圖:加通社

V6