標籤: #莊斯頓

【更新】莊斯頓辭任外國干預問題專員 建議總理與反對黨協商新人選

【星島綜合報道】今年3月受杜魯多總理委任的「外國干預問題」專員莊斯頓（David Johnston）周五（9日）稱，他已決定辭去該職務。莊斯頓在寄給杜魯多的辭職信中表示，他的角色在政治爭議中變得過於混亂，無法繼續下去。

這位前總督寫道：「當我承擔外國干預問題獨立特別報告專員的任務時，我的目標是幫助建立對我們民主制度的信任，」但他得出的結論卻指，「鑑於圍繞我的任命和工作高度的黨派氣氛，我的領導已產生相反效果。」

莊斯頓在信中說，「因此，我提出辭職，最遲於2023年6月底生效，或者在我提交一份簡短的最終報告後立即生效，我希望能早些。」

樞密院辦公室(Privy Council Office，PCO)在周五晚上的另一份聲明中證實，政府已收到莊斯頓的辭呈，並感謝這位「有成就的公務員」迄今為止的工作，以及他「對加拿大和加拿大人的持久承諾」。

此舉是於這位陷入困境的前總督，本周在國會議員面前作證之後做出的，他似乎堅持於下個月推進公開聽證會的計劃。在那次會議上，莊斯頓稱圍繞他的客觀性展開的指控「完全是錯誤的」，並表示他沒有被這些指控嚇倒。

現在，他建議杜魯多推進公開聽證會，任命其他人來領導他們。「我鼓勵你任命一位受人尊敬的、具有國家安全經驗的人，來完成我在第一份報告中推薦的工作。理想的情況下，你可通過與反對黨協商，以確定合適的人選來領導這項工作，」莊斯頓幾乎照單全收了數周來反對黨提出的建議。

莊斯頓在辭職信中說：「對外國干預、其影響以及如何預防進行深入而全面的審查，應該是政府和國會的當務之急。」

PCO在聲明中說：「政府仍然致力於採取行動保護我們的機構，並維護加拿大人對我們民主的信心，並將在適當時候宣布下一步行動。」

自莊斯頓上任以來，一直因其與杜魯多的私人關係而被指責不適合這份工作。

聯邦保守黨和魁人政團的領導人都表示，杜魯多和莊斯頓自稱是朋友，他們的長期關係過於密切，莊斯頓無法客觀判斷總理的行為。

莊斯頓曾表示，雖然他是杜魯多的朋友，並且在杜魯多和他的兄弟孩提時代就和他們一家一起滑雪，但在過去的40年裏，他並沒有與杜魯多有過任何會面、晚餐或個人接觸。

這並沒能阻止反對黨對莊斯頓展開外國干預調查的質疑聲浪。甚至執政自由黨的盟友新民主黨，也在眾議院提出一項動議，要求莊斯頓因為「出現偏見」而下台。該動議在保守黨和魁人政團支持下獲得通過。

莊斯頓在上個月發布的首份外國干預報告中，指外國干預問題需要一個公共程序，但不是以公開研訊的形式進行，他建議舉行「一系列公開聽證會」，與反對黨和僑民團體呼籲相左。

圖：加通社

V6

民調指加拿大人對外國干預問題更挺展開研訊

【星島綜合報道】一項民意調查顯示，大多數加拿大人希望自由黨政府對外國政府干預問題展開公開研訊，並對北京所謂的選舉干預做出更有力的回應。與此同時，加拿大人認為莊斯頓在外國干預問題上的可信度，高於聯邦三大黨的領袖。

由《環球郵報》（The Globe and Mail）和CTV新聞委託進行的Nanos Research調查還發現，72%的受訪加拿大人表示，他們會支持外國代理人登記處，要求代表代表外國委託人行事的人披露他們的工作，另有19%表示他們會在某種程度上支持這樣的註冊。對這些人，高達86%的加拿大人認為應該進行懲罰，支持者表示，刑事指控和監禁是對任何被判犯有外國干預罪的人最合適的懲罰。

加拿大目前還沒有針對外國干預罪的具體刑罰，渥太華已承諾在今年晚些時候提出立法。

民意測驗專家納諾斯(Nik Nanos)表示，民意調查顯示，政府在制定措施打擊外國干預方面有很大的迴旋餘地。「調查表明，採取非常嚴肅的措施有很大自由度，」他說。

當被要求評估外國干預對加拿大民主的威脅時，近十分之六的受訪者表示，這是一個主要威脅（56％），而三分之一認為這是一個次要威脅（33％）；只有4%的人表示這不是威脅。

Nanos在5月31日至6月3日期間，對1,096名加拿大人進行了電話和在線隨機調查。誤差幅度為3個百分點，20次中有19次。

民意調查詢問受訪者是否認為加拿大應該對外國干預進行正式的公開研訊，由一名擁有完全傳票權的法官領導，還是繼續由前總督莊斯頓（David Johnston）領導的公開聽證會。

Nanos發現，59%的受訪者支持進行正式的公開研訊，將其作為解決外國對加拿大干預的適當方法。另有25%的人表示，他們支持或在某種程度上支持莊斯頓計劃的公開聽證會，該聽證會將於今年夏天，聽取被中國針對的加拿大人以及國家安全專家的意見。在這個角色中，莊斯頓沒有傳票權或盤問宣誓證人的權利。

但Nanos的數據顯示，超過三分之一（38%）的加拿大人認為莊斯頓在外國干預問題上「可信」，30%的人認為他在這個問題上不可信。

相比之下，46%的國人認為總理在這個話題上不可信，只有26%的人認為他是可信的；對此，48%的受訪者表示保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）不可信，而26%認為他可信。接受調查的加拿大人對駔勉誠看法存在分歧，32%認為他可信，31%的人說他不可信。

略微多數的受訪者（54%）表示，加拿大公務員「公開泄露或提供有關外國干預給新聞機構敏感安全信息」是不可接受的或有些不可接受的，而40%表示這是可以接受的或有點可以接受。

杜魯多正面臨著來自反對派越來越大的壓力，要求外國干預加國報告專員莊斯頓下台，轉而進行公開研訊。

圖：加通社

V6

杜魯多繼續力挺 期待莊斯頓舉行聽證會

【星島綜合報道】儘管大多數國會議員投票贊成莊斯頓(David Johnston)辭去職務，總理杜魯多周五（2日）仍公開力挺，致力於讓他繼續擔任加拿大「外國干預問題特別報告」專員。同一天，反對黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）則表示莊斯頓必須下台，至於替代人選則可商量。

據加通社報道，杜魯多周五在多倫多表示，他期待前總督在10月底發布最終報告出爐前的幾個月內，舉行全國公開聽證會。

眾議院本周早些時候在保守黨和魁人政團（Bloc Quebecois）議員的支持下通過了一項由新民主黨（NDP）提出的動議，該動議敦促莊斯頓下台，並要求政府進行公開調查。

保守黨領袖博勵治周五在溫尼辟表示，莊斯頓必須下台，但不會指定可能的替代人選，稱各方必須共同努力，就一個具有客觀紀錄的新監管機構達成一致。

博勵治批評特別報告專員的角色是「假工作」，並質疑莊斯頓是否有能力客觀地審查自由黨政府處理涉嫌外國干預的行為，因為他與杜魯多家族關係密切。

莊斯頓為自己的正直辯護，並淡化了他與總理的關係，本周他表示打算繼續擔任專員。

圖：路透社

V6

聯邦國會投票通過動議 籲莊斯頓辭去外國干預問題特別報告員

【星島綜合報道】眾議院多數議員周三（31日）投票支持一項由新民主黨（NDP）提出的動議，呼籲莊斯頓(David Johnston)辭去特別報告員一職，改為設立獨立的公共調查機構負責有關中國干預問題的調查，但很快就被莊斯頓拒絕了。

據加通社報道，聯邦國會周三通過了一項反對黨新民主黨的動議，呼籲獲自由黨政府委任的前總督莊斯頓，辭去中國干預問題特別報告員職務，轉而設立獨立的公共調查機構。

這項不具約束力的動議在眾議院以174票對150票通過，自由黨議員則投了反對票。

這是一個正式信號，表明眾議院的大多數議員對莊斯頓的工作能力失去了信心。

聯邦新民主黨黨領駔勉誠(Jagmeet Singh)周三表示，他希望這向杜魯多傳達一個信息，即眾議院不再相信莊斯頓將繼續他的計劃。

雖然駔勉誠表示，他認為前總督所做的「光榮」事情，是尊重大多數國會議員的意願，並辭去他的職務，但莊斯頓周三下午明確表示，他沒有計劃停止調查有關中國政府干預2019年和2021年聯邦選舉的指控，以及現有保障措施是否充分。

面對此壓倒性的不信任投票，這位前總督發聲明表示將繼續留任。

他強調，當初接受擔任獨立特別報告員的任務時，已知道未來的工作既不會直截了當也不會沒有爭議。他說：「正如我所指出的，還有很多工作要做，需要進一步的公共程序，來確定維護我們民主機構的完整性，以及所必需的具體改革。」

總理杜魯多周三對媒體表示，他仍然對莊斯頓充滿信心，並指責反對黨玩黨派政治。

他說：「政黨想就此發表黨派觀點是可以理解的，但事實是莊斯頓幾十年來一直以非凡的能力為這個國家服務。」

總理沒有指責莊斯頓，而是說反對派領導人應該簽署保密協議，以獲取莊斯頓報告中的機密部分，「提供給他們以便能夠理解和接受或不同意這些結論。」

保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）和魁人政團（Bloc Quebecois）黨領布朗謝（Yves-François Blanchet）拒絕這樣做，稱這是一個陷阱。新民主黨黨領駔勉誠已經同意，但正在尋求政府保證，他可以在不泄露國家安全機密的情況下談論他對調查結果的看法。

圖：加通社

不會公開調查外國干預問題 特別報告員莊斯頓將走公聽程序

【星島綜合報道】外國干預問題特別報告員莊斯頓（David Johnston）周二（23日）宣布，外國干預問題需要一個公共程序，但不是以公開調查的形式。

莊斯頓周二宣布，他計劃與加拿大人舉行「一系列公開聽證會」，以更多地闡明「外國干預問題」，並告知公眾和政策制定者，其構成的威脅以及緊急解決問題的方法。

莊斯頓周二以特別報告員的身份，在他的第一份報告中寫道：「毫無疑問，外國政府正試圖影響加拿大的候選人和選民」，他說，雖然已經做了很多工作，但要加強我們抵禦外國干預的能力，還有很多工作要做。

這位前總督並沒有建議發起公開調查並任命其他人來領導，而是打算在他任期的剩餘5個月內親自完成這項工作。

莊斯頓表示，在這些聽證會上，他計劃與加拿大人——尤其是僑民社區的加拿大人——以及現任和前任政府官員、知識淵博的專家和「其他有關方面」，就外國干預以及改善加拿大應對措施的方式，進行交談並聽取他們的意見。

莊斯頓寫道：「這將是一個公開程序，但不是公開調查，因為我不需要調查法提供的傳票權力，來收集這些信息並鼓勵公眾關注這些問題。」

今年3月，總理杜魯多(Justin Trudeau)任命莊斯頓審查外國干預問題，是否有必要進行公開調查，或其他「機制或透明程序」，例如司法審查。

此舉源於公眾對中國在過去兩次聯邦競選中涉嫌干預選舉的擔憂加劇，而這些報導主要基於情報泄露。

莊斯頓說，他通過與數十名聯邦高級官員、內閣部長和國會議員交談，以及親手檢查了「大量」文件，得出了不必進行公開調查的結論。

他說，現階段展開公開調查「不會比我所做的，更進一步推進透明度或信任的目標，並提高最終會令人失望的期望。」

莊斯頓聽證會的目的不是要關注「誰知道什麼，他們做了什麼」，因為他覺得這些問題在他的初始公開報告以及提供給總理、內閣和安全部門的機密附件中已經涵蓋。

莊斯頓在周二的報告中，包括4個額外初步結論：

● 需要做更多的工作來反擊外國政府毫無疑問地干預加拿大事務的企圖；

● 當完整查看了所有相關情報後，「一些泄露材料中提出的合理問題，在一些媒體報導中被誤讀了」；

● 「從安全機構到政府的情報傳遞和處理方式存在嚴重缺陷」，但沒有發現部長或總理「故意或疏忽地不採取行動」的例子；

● 他的調查結果應提交給國會議員國家安全和情報委員會(NSICOP)和國家安全和情報審查機構(NSIRA)，並進行審查，如果兩個監督機構意見不一致，則應公開報告。

至於為什麼不進行公開調查？莊斯頓說，當杜魯多任命他時，他的「初步看法」是他「很可能」建議進行公開調查。

在考慮過公開調查是否會增強公眾對加拿大選舉過程的信任後，莊斯頓表示，聯邦政府是否採取足夠措施，應對干預指控的「核心」敏感材料和信息不能公開發布。

圖：CTV截屏圖

V6

博勵治拒晤莊斯頓 稱外國干預問題報告員乃「假工作」

【星島綜合報道】保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）的辦公室表示，他拒絕會見政府的外國干預問題特別報告員，因為這是派給一位不公正人選的「假工作」。

雖然總理以及新民主黨（NDP）和魁人政團（Bloc Québécois）領導人都曾與加拿大前總督莊斯頓（David Johnston）會面，因為他作為外國干預問題特別報告員，需要決定政府是否應該對乾預進行公開調查，但博勵治的辦公室表示他拒絕會面。

據加拿大廣播公司（CBC）報道，博勵治發言人最初表示，莊斯頓團隊只提供了48小時的會面時間，這不符合保守黨領袖的日程安排。在幾小時後發表的一份聲明中，其發言人西卡姆斯基(Sebastian Skamski)表示，博勵治拒絕會面並不是因為日程安排。

西卡姆斯基說：「莊斯頓是總理的滑雪伙伴、度假屋鄰居和家庭朋友，」並將特別報告員的角色描述為「假工作」。

他並將莊斯頓之前在老杜魯多基金會（Pierre Elliott Trudeau Foundation）的角色，作為另一個令人擔憂的原因。幾個月前，《環球郵報》（The Globe and Mail）報導，該基金會曾接受一筆與中國有關的14萬元捐款，北京被指試圖影響總理。此後，此事已成為爭議的焦點。這筆錢已於4月中旬退還。

西卡姆斯基說，莊斯頓應該「立即將這項工作交給公正的人進行全面、獨立的公開調查」。

總理則譴責對莊斯頓的批評是「對一個非常正直的人的可怕的黨派攻擊」。

杜魯多還多次表示，他已多年未參與該基金會，也不知道這筆捐款。

西卡姆斯基表示，儘管博勵治拒絕會面，但他的辦公室已經與莊斯頓有一些合作，並按要求提供有關過去可能受到外國干預經歷的信息。

這位發言人說，考慮到博勵治擔任反對黨領袖才幾個月，還沒有在大選中領導該黨，這些經歷是有限的。

在媒體要求徵求的莊斯頓意見時，負責處理莊斯頓媒體請求的聯邦政府樞密院(Privy Council Office)表示，鑑於莊斯頓的「獨立性和他工作的持續性」，並不適合討論他的會議細節。

圖：加通社

V6

杜魯多委託前總督莊斯頓調查外國干預問題

【星島綜合報道】總理杜魯多(Justin Trudeau)周三（15日）任命加拿大前總督莊斯頓（David Johnston）為外國干預問題特別報告員。

據加通社報道，莊斯頓被要求調查外國干預加拿大最近兩次聯邦選舉的指控，並對自由黨政府提出應對的建議。

這可能包括反對黨一直呼籲的公開或其他形式的調查。

莊斯頓於2010年由前總理哈珀（Stephen Harper）提名，被任命為加拿大總督，他的任期在杜魯多的領導下延長至2017年。

杜魯多本月稍早時宣布，將任命一位「傑出的加拿大人」擔任外國干預問題特別報告員。

根據全球新聞（Global News）和《環球郵報》（The Globe and Mail）的報道，國會一個特別安全委員會也在調查中國涉嫌干預2019年和2021年選舉事件。

圖：加通社

V6