分類: 即時加國

【星島綜合報道】大溫地區周六傍晚雷雨交加，雷暴在本拿比一處住宅造成了罕見的破壞。

晚上約7時，消防員奉召抵達Byrne Creek Ravine公園附近的波特蘭街（Portland St.）8500號地段，該區一戶民居的煙囪被閃電擊中。

本拿比消防局證實，雷電擊中了房屋的主煙囪，由磚塊構建的煙囪大部分被擊毀，跌落在屋後的草坪上。

20名消防員趕到現場，對房屋內部進行檢查，以確保沒有其他損毀，並為戶主加固屋頂，以防雨水滲進入室內；其間一道閃電剛好於一名正在屋頂上工作的消防員頭上閃過。現場消防官基於安全考慮，命令所有人離開屋頂。

住在附近的居民內維爾（Chelsea Neville）向CTV表示，她在聽到雷擊和消防車警報聲後走到外面察看，目睹這「瘋狂」的一幕，她「以前從未見過這樣的情形」。

V20

【星島綜合報道】安省疫苗接種證書政策周三上路, 警方會對該政策的遵守情況進行積極的執法或檢查嗎？

據加通社報道，安省上周針對需檢查顧客疫苗接種證書的商戶推出了相關指引，不遵守該項檢查規定的商戶和提供虛假信息的消費者將被處以罰款。但商戶、執法人員、警方和省府均表示，在該政策的影響開始發揮作用之前，執法將是溫和的，其中的大部分重擔將落在商戶的前線工作人員身上。

幾名安省省警稱，他們會對其中有關安全威脅或暴力問題的報警做出回應，但不會積極執法或檢查該項接種證書政策的遵守情況。

安省檢察總長發言人表示，預計警方不會對疫苗接種證書政策的執行情況進行「例行檢查」。

安省警察總長協會（Ontario Association of Chiefs of Police）傳訊總監庫托（Joe Couto）指出，警方會等待與該政策執行情況相關的報警，然後再決定是否重新部署或調整資源。他說，「我一直被問到，警方是否需要新資源或轉移資源，來應對疫苗證書政策的推出。對此問題的簡短回答是，我們真的不知道，因為省政府不僅仍在製定政策，而且仍在製定實際的運作方式。」

附例官員很可能將是負責發出違規罰單的執法機構。多倫多市政府表示，隨著新規定的推出，將對商戶採取「教育方法」。市府要求人們保持尊重，並在出現不遵守規定情況時撥打311。

省勞工廳發言人表示，檢查人員還將到訪受政策影響的商戶，採取教育優先的方法，幫助員工和公眾保持安全並維持商戶營業。

加拿大餐館協會（Restaurants Canada）副總裁理萊特 (James Rilett)表示，一些通常無人在門口迎客的快餐服務店，正在考慮在每個班次由一名工作人員來檢查疫苗接種證書。而那些負擔不起這一做法的餐館，正在考慮根本不開放堂食。對於在斷斷續續地關閉和重開一年後已陷入財務困境的餐館來說，這種考慮是艱難的。

衛生廳長葉麗雅（Christine Elliott）和多倫多市長莊德利（John Tory）均表示，預計違規行為不會成為一個大問題。

多倫多酒吧Queen’s Head的經理米克爾（Crystal Meikle）說，希望她酒吧的顧客都能對新政策做出很好的響應，就像他們對以前的規定變化一樣。但她表示，疫苗接種的敏感話題將成為她與許多常客的新談話內容。

V18

【星島綜合報道】運輸聯網（TransLink）將於下月底起在系統內所有公共運輸工具實施禁煙條例，禁止不同形式的吸煙行為，包括使用電子煙。

運聯董事局預計將在本周通過修訂乘客行為規章，在11項條例中增加一項「第12條」，內容為禁止吸煙和吸電子煙，並賦予運輸警察額外的執法權力，新例將於10月30日生效。

在禁煙條例生效後，運聯職員會拒絕讓吸煙人士進入其設施，如果對方不肯遵守條例，將被罰款高至150元。

雖然運輸警察目前已獲《大麻管控及發牌法例》（Cannabis Control and Licensing Act）賦權，向在運聯設施內吸食或以電子工具吸食大麻的人士發出告票；但據運聯職員報告指，現時並無一套禁止吸煙和電子煙的規則，僅靠省法例賦權在系統上設置例如「禁止吸煙」等標誌。根據《大溫運輸守則及安全條例》（Greater Vancouver Transit Conduct and Safety Regulation）第6章，運聯使用者必須遵守標誌內容。現行的「禁止吸煙」標誌，禁止乘客及職員在運輸工具、巴士站或其他運輸設施入口的7.5米範圍內吸煙。

省政府法例已列明，如果有機構對吸煙設有更嚴格的附例，可優先於省法例實行。

待新例通過後，運聯將發出通告及在各站設置告示，公布禁煙條例內容細節。

V20

【星島綜合報道】最新民意調查發現，大約一半的受訪國民表示，贊成僱主強制僱員接種疫苗「加強劑」，其中尤以55歲以上的人最為支持。

在民調機構Harris Poll進行的調查中，有約三分之一（34%）受訪者反對僱主強制僱員注射加強劑，但認同僱主建議僱員注射；只有18%的人認為，僱主既不應該要求僱員注射，也不宜對應否注射持有任何立場。

這項民調的結果可為本國企業即將面臨的又一個爭議性問題，提供一些初步啟示。由於疫苗接種率持續上升，不少僱主都期望有更多的員工回到辦公室工作。儘管國家免疫諮詢委員會（NACI）目前正在權衡加強劑的利弊，但部分省份已率先為長者和其他高風險群組如免疫力較弱人士，施打加強劑。

Harris Poll表示，部分企業已實施了強制接種疫苗和佩戴口罩等措施，但日益嚴重的勞工短缺，導致很多僱主不願對現職或新聘員工提出更多的要求。

調查顯示，較支持強制僱員注射加強劑的人為55歲以上人士（佔60%）、男性（53%）、失業人士（55%）、年入7.5萬元以上人士（53%）。最贊成的省份是魁省（53%），其次是安省和卑詩省，同樣約佔50%。

V20

【星島綜合報道】9月20日，加拿大將舉行聯邦大選。任何在選舉日年滿18歲或以上的加拿大公民都可以參選或投票。這是本國公民享有的、但永久居民不能享受的幾項特權之一。不過沒有投票權的永久居民仍然可以通過其他方式參與，例如以義工身份參加競選活動。加拿大的選舉系統是如何運作的？《加拿大移民通訊》（CIC News）為首次投票選民彙編了有關指引。

選民如何投票？

投票採用無記名的投票方式。選民可以投票給他們所在選區中的其中一名黨派候選人，獲得最多選票的候選人將成為國會議員（MP）。選民不直接投票選舉總理。

國會的組成將決定哪個政黨贏得選舉。一般情況下，擁有最多席位的政黨組成政府，該政黨的黨領成為總理。

加拿大被劃分為不同的選區，每個省或地區至少有一個選區。平均每個選區約有7.5萬人可以投票。省份的人口越多，它的選區就越多。在今屆聯邦大選中，共有338個選區。

什麼是「簡單多數制」（first-past-the-post）？

本國實行「簡單多數制」的投票機制。與選民對幾名候選人進行排名的投票系統不同，本國選民的選票只投票給一名候選人。得票最多的候選人獲勝。

這個系統會導致一些不尋常的結果。例如，一個政黨可能獲得最多數量的選票，但最終獲得的國會議席數卻比另一個政黨少。2019年的聯邦選舉即是如此。保守黨獲得的選票比自由黨多超過20萬張，但保守黨只獲得121個議席，而自由黨獲得了157個。

「簡單多數制」也意味著，一個政黨能夠以遠低於50%的選票、獲得超過一半的議席。

如果一個政黨贏得所有議席的一半以上，他們將在議會中佔多數，可以在沒有任何其他政黨支持的情況下執政。但如果沒有一個政黨贏得多數席位，那麼組成的將是少數政府。在這種情況下，最大的政黨通常會與一個或多個較小的政黨，組成一個正式或非正式的聯盟。雙方將進行談判並達成交易。例如，大黨可能同意採納小黨的一些政策，或在內閣中接納小黨的成員。

大選幾年舉行一次？

聯邦法律規定，國會至少可以每四年舉行一次大選。但還有其他可能導致大選發生的方式。例如，總理可以要求總督解散議會並舉行大選，今次大選即是這種情況。國會也可能做出對政府失去信任的決定。在加拿大，對年度聯邦預算的投票被視為信任投票。如果政府在信任投票中失利，議會將被解散並舉行大選。

對「簡單多數制」的褒貶

關於加拿大的「簡單多數制」選舉制度有很多不同觀點。有些人認為不公平，因為它有利於某些政黨。例如一個政黨可以在得票數較少的情況下贏得多數政府。

此外，與按比例分配議席的制度相比，一個候選人高度集中的政黨可以獲得更多席位。例如主張魁省與加拿大分離的魁人政團，只在魁省有候選人。在2008年的大選中，儘管只有不到10%的選民投票支持該黨，但該黨仍贏得了近16%的議會席位。

還有人認為，當前的選舉系統就是最好的系統，因為它保證了各種不同的聲音都有候選人代表發出，並有利於具有廣泛的全國吸引力的政黨組成政府。選區系統還為每位選民提供了一個特定的選區和議員來代表他們。

V18

【星島綜合報道】有本國傳媒報道，大溫地區一批華裔選民向市府申訴，在加拿大受到中國政府人員親身及來電警告，要注意在社交媒體上的言論，市長已代他們報警。此外，有來自中國的留學生表示，收到自稱是中國公安的指令，要他刪除批評中國的社交帖文，否則將會惹上「麻煩」。有學者批評，聯邦在保護國民免受外國滋擾及侵犯人身自由方面做得不足。

據《星報》記者趙淇欣（Joanna Chiu）報道，大溫地區高貴林港市長韋斯特（Brad West）透露，市內有數十名選民向他表示，曾在本地受到中國政府人員的電話以至親身威嚇，這些選民都是第一或第二代的中國移民，來自各行各業。

韋斯特指，這些選民對他說，中方人員會為一些小事表示憤怒，例如他們「在社交媒體上發了某個帖子或參加某個活動」。他說：「這些人是我們的國民，生活在我們的社區，但竟然在加拿大的國土上受到外國政府的監視和滋擾，這真令人不安；同樣教人震驚的是他們表現得有多害怕，他們來到我辦公室見面時，要求把百葉簾拉上。」

韋斯特表示，由於這些選民不敢報案，他已把事件轉告警方及相關的聯邦部門，促請他們注意。他相信，這類事件在全國各地都有發生，而聯邦情報官員亦說過不少類似的事，他擔心有很多人因為恐懼，或認為即使說了出來本國政客也不會在乎，所以在啞忍受苦。

化名阿丹（Dan）的21歲留學生來自中國，就讀於魁省某大學。他在接受趙淇欣訪問時說，2017年暑假，他獲得大學法律系取錄，校方給他提供「翻牆」用的VPN網絡，以便準備開課，由於他當時仍身在中國，所以用上假名和假地址來登記推特帳戶。來到魁省後，阿丹沒有參加任何政治活動，推特帳戶只有兩名追隨者，僅轉發過3則訊息，包括劉曉波逝世的新聞和關於中國貪腐數據的圖表。 

數月後，他接父親從中國來電緊張地問他，是否在網上說了些甚麼，因為公安已登門造訪了兩次。 

不久，阿丹在微信接到自稱是中國公安的人說話。「他告訴我是公安部的人，追蹤到我的IP網址及知道我住在加國哪一處。」他說對方沒有指出他干犯了甚麼罪名，但隱晦地表示正進行「機密」調查，並命令他立即刪除帶有冒犯性的帖文，否則會有「麻煩」。

「人權監察」(Human Rights Watch)曾在報告中引述溫哥華一名科技顧問指，「如果我公開批評中共，我父母的退休福利和醫療保險，都會全被剝奪。」 

阿丹依教授建議向省警報案，但警方表示他們對發生在中國的事無能為力。

在多倫多大學研究國際監控及間諜科技的德貝特(Ronald Deibert)認為，西方國家只注重反竊取知識產權和商業情報，沒有理會一般平民受到的滋擾。他認為，聯邦應通過立例將跨境的電子滋擾列為非法，以鼓勵更多人挺身舉報。

聯邦傳統事務部表示，正與司法部門等政府機構合作，制訂更好地保障國民私隱及權利的政策，但目前未能提供時間表。

中共統戰部於2016年增設了稱為新的社會階層人士工作局的六局，官方指是以私營及外資企業的專業人士、律師、會計師、新媒體從業員及海歸畢業生為對象，報道指該機構的任務是把批評中國的聲音變成支持。

V20

【星島綜合報道】在今次聯邦大選中，如果你未通過郵寄方式投票，則需要親身去投票站。你的投票時間可能會在工作時間內，但《加拿大選舉法》（Canada Elections Act）賦予選民權利，令你可在工作日請假連續3個小時去投票，而不會損失任何工資。有關此話題，你需要了解以下內容。

我應該在選舉日當天的什麼時候請假？

首先，你需要知道指定當地投票站的開放時間。根據法律，你的雇主可以決定讓你請假的時間，而這個時間不一定是工作時間。

假設你在溫哥華中心選區，指定投票站從早7時至晚7時開放，而你的正常工作時間是早8時至下午5時。那麼你的僱主有3個選擇：一是允許你遲至上午10時開工；二是下午4時提早放工；三是在工作日的任何時候請假連續3小時。

溫哥華的就業律師伍德豪斯（Andrew Woodhouse）在加拿大廣播公司（CBC）的訪問中表示，雇主不應將通常的半小時用餐時間，作為這個連續3小時帶薪投票時間的一部分。

我的僱主可以要求我提前投票或郵寄投票嗎？

根據法律，無論你的雇主是否允許你提前投票或通過郵寄方式投票，都應在選舉日給你連續3個小時的時間去投票。

負責處理違反《加拿大選舉法》有關投訴的加拿大選舉專員辦公室（Office of Commissioner of Canada Elections ）表示，之前有一些個案，雇主允許僱員請假提前投票、但在選舉日不允許請假。一個值得注意的案例是加拿大殼牌公司（Shell Canada）。在2015年10月19日的選舉日，該公司拒絕了其亞省員工請假投票的要求，因為已提供帶薪請假提前投票的選項。該公司之後不得不與選舉專員簽署協議，承諾在未來的聯邦大選中尊重員工在選舉日投票的權利。

所有行業都允許員工請假投票嗎？

《加拿大選舉法》並不能保證運輸行業的所有工人都有權請假。運輸公司如果滿足以下全部4個條件，則沒有義務允許員工請假，包括：該公司通過陸路、航空或水路運輸貨物或乘客；僱員的工作地點在他們的選區範圍之外；僱員操作一種交通工具，如巴士；只能在中斷交通服務的情況下，才能允許僱員請假。

因此，如果你是在自己選區之外工作的巴士司機，若你的僱主可安排另一位司機填補你的空檔，則你仍然可以請假。

如果我的僱主因為我請假去投票而削減我的工資，我該如何做？

對在選舉日請假投票的員工處以罰款或剋扣工資是違法的。

根據《加拿大選舉法》，違反規定的雇主將被處以2,000元的罰款和/或最高3個月的監禁。如果雇主向僱員暗示或說明請假投票的後果，例如遭解僱或推遲晉升，他們將被處以5萬元的罰款和/或最高5年的監禁。

員工可以通過填寫在線表格向加拿大選舉專員提出投訴。

V18

【星島綜合報道】周一舉行的聯邦大選，結果將對本國未來數年的經濟前景帶來重大影響，為本周最受商界關注的新聞之一。

大選結果全民矚目

無論大小企業的商家還是投資者，都在密切關注周一的聯邦大選。各大政黨已就房屋供應、企業稅率和支持受疫情影響最嚴重的行業等議題提出了競選承諾，現在只待選民作出決定。

Cineplex與Cineworld訴訟展開

電影院商Cineplex Inc.行政總裁雅各布（Ellis Jacob）將在本周就該公司對英國院商Cineworld Group PLC提出的訴訟出庭作供。總部位於多倫多的Cineplex要求從Cineworld取回21.8億元，以補償Cineworld去年中在疫情造成業界不景氣時，退出此前協定將收購Cineplex的交易。

大麻公司前高管受審

大麻生產商CannTrust控股的3名前高管在他們的案件於7月被發回重審後，將於周一就準刑事起訴上庭受審。3人被控涉及與該公司一個生產設施無牌種植大麻有關的違法證券活動。

黑莓公布季度業績

黑莓公司（BlackBerry）將於周三公布第二季度業績。這家位於安省滑鐵盧市（Waterloo）的科技巨企在6月份表示，第一季度每股虧損0.11元，而去年同期每股虧損達1.14元，總計6.36億美元。

7月份零售呈倒退

加拿大統計局（Statistics Canada）將於周四公布7月份的零售貿易數據。該局在最近的報告中稱，由於很多地區都放寬了衛生限制措施，6月份的零售額錄得4.2%增長，達到562億元。然而，根據局方初步估算，7月份的零售額倒退了1.7%。

V20

【星島綜合報道】科學家發現3頭經常活動於卑詩省水域的殺人鯨懷孕，或有助挽救這個在北太平洋區僅存數十頭的物種免於絶跡。早前一頭剛成為母親的殺人鯨長伴夭折的幼鯨屍體，哀悼兩周不去；專家形容，人為噪音對殺人鯨造成的傷害有如凌遲。

殺人鯨亦稱虎鯨或逆㦸鯨。美國華盛頓州的科學家利用無人機進行空中探索，發現最少3頭雌性殺人鯨很可能懷有身孕，本省保育人員對此深感興奮，寄望這3名準母親能排除萬難，繼後香燈，為區內族群保留一點血脈。

這3頭殺人鯨屬於被稱為「南部居民」中的J族群，分別被命名為J19、J37及J38，「南部居民」生活於北太平洋海域，數目由70年代的90多頭下降之目前僅74頭。

卑詩大學（UBC）海洋哺乳類動物研究計劃總監倫納德（Lance Barrett-Lennard）表示，這族群正處於極度瀕危狀態，「這個發現非常令人興奮，而且意義重大。在大多數年頭，這族群整年也沒能誕下幼鯨，因此，有3頭雌鯨同時懷孕實在可喜可賀。」

該計劃的研究員麥金尼斯（Josh McInnes）指出，殺人鯨的流產率和夭折率都很高，他殷切盼望這3頭母鯨能順利誕下幼崽及將其撫育，或許對挽救族群起到一點作用。「頭一年是關鍵，殺人鯨只有一半半的存活機會，尤其是在出生後第一年。」

該族群一頭母鯨在2020年被發現，帶著夭折的幼鯨屍體超過兩星期，走了千多公里，專家指這是悲痛的表現，牠在去年再次懷孕並順利誕下了小鯨J57。

「南方居民」已被加美兩國政府列為瀕危動物，因為作為其食糧的鮭魚不斷減少，加上海上交通造成的噪音和油污，經常構成致命的碰撞，有些殺人鯨甚至撼頭自殘。專家指船隻噪音會干擾牠們以聲納覓食和與同伴溝通，使殺人鯨感到極受困擾，有如凌遲處死。

V20

【星島綜合報道】本拿比發生槍擊案，一男子受傷送醫。

本拿比皇家騎警向CTV表示，周六下午4時30分剛過，警方接報指斯普羅特街（Sprott Street）夾諾蘭大道（Norland Avenue）附近發生槍擊事件。

警員到場發現一名男子受傷，傷者已送往醫院。

案發地區是Scotia Barn，即之前的8 Rinks溜冰場所在地，毗鄰本拿比湖運動中心（Burnaby Lake Sports Complex）和辛克萊（Christine Sinclair）社區中心。

本拿比皇家騎警發言人卡蘭傑(Mike Kalanj)表示，他無法確認受害者受傷的嚴重程度，並指出警方的調查仍處於早期階段。

目前尚不清楚該槍擊事件是否與低陸平原幫派衝突有關。

V05

圖片：警車及救護車抵達本拿比槍擊案現場。CTV

【聯邦大選2021】自由黨領袖杜魯多周六在安省出席競選活動時表示，如果他的政黨再次當選，他仍然願意取消加拿大的「領先者當選制度」（First Past the Post），但補充說這不是當刻優先事項，因為各政黨在這個問題上沒有達成共識。

然而，杜魯多表示，他不贊成以「比例代表制度」（Proportional representation）作為替代方案，稱該制度是「可能給予較小政黨，即邊緣政黨擁有更多權力。」

相反，杜魯多表達他對「排名投票制度」（Ranked ballot system）的偏好，稱這種方法有助於減少選舉的分裂。

杜魯多：「我一直支持「排名投票制度」，因為人們可以揀選自己的第一選擇、第二選擇、第三選擇。我認為這能迫使政黨走到一起，並可以合力成為選民的第二選擇，導致分歧減少。」

杜魯多作為自由黨的領袖，早在2015年首次提出了選舉改革的前景，他更承諾那年舉行的聯邦選舉，將是最後一次使用「領先者當選制度」的選舉方法，但他最終卻違背這一承諾。

他又補充說，推進選舉改革「不是優先事項」，因為各政黨在這個問題上仍未達成共識。他說：「如果大家對此有更多共識，跟進工作可能會更順利，因此我對此持開放態度，因為我對「排名投票制度」的渴望從未退縮。」

V10

【星島綜合報道】卑詩省有部分商戶，公開違抗疫苗卡指令。

據Global News報道，從10月24日起，卑詩民眾需要出示完全接種兩劑新冠疫苗的卑詩疫苗卡，才可進入指定商家或參與活動。不過，位於霍普鎮（Hope）的Rolly’s餐廳已公開表示，不會檢查顧客的接種疫苗證明。

該餐廳老闆拒絕出鏡接受采訪，但告訴Global News，他們認為疫苗卡政策迫使他們歧視顧客，他們寧願讓用餐者自己決定到餐廳內是否感到自在。

卑詩省公共安全廳長范和富（Mike Farnworth）在被問及這一事件時強調，推出疫苗卡不是歧視客戶。

他說：「這是承認本省的大部分人都接種了疫苗，而我們戰勝新冠病毒的方法是讓每個人都接種疫苗。」

周五，加拿大人民黨候選人博古諾維奇（Rob Bogunovic）到該餐廳外與支持者見面，旁邊放著標語牌，寫著「知情同意」和「沒有脅迫」。

人民黨已將反對強制疫苗作為其競選活動的關鍵內容。

在溫哥華，另一間因抵制防疫限制而成為爭議中心的商家，似乎也在挑戰卑詩省的疫苗卡規定。

位於基斯蘭奴（Kitsilano）社區的Corduroy Lounge餐廳的一名工作人員周四向Global News表示，該餐廳不會執行疫苗卡政策。

這名員工表示，該餐廳只提供櫃檯服務，顯然是在疫苗卡規定是否涉及餐桌服務方面尋找漏洞。不過，頒布疫苗卡指令的省級衛生命令明確規定，疫苗適用於所有獲得酒類許可的場所，無論是否涉及餐桌服務。

位於溫哥華島埃斯吉摩（Esquimalt）Sunnyside Café，此前已誓言抗拒疫苗卡計劃，本周又在臉書（Facebook）發布一段視頻，重申其不檢查疫苗卡的承諾。

對此，范和富警告說，這些商家可能會涉嫌違反他們的酒牌規例，可能會違反工作安全規定，以及違反防疫安全指令。

他補充說，卑詩省聯合執法小組將調查任何漏洞，並決定何時進行執法。

但周五，省長賀謹（John Horgan）在接受記者採訪時表示，卑詩省無意強力執行。他說：「我們一直在努力嘗試對執法採取非常溫和的態度。」

不過，他又補充說，公共安全廳長將在未來幾天就執法問題公布更多細節。

V05

圖片：Corduroy Lounge餐廳已表示不會執行疫苗卡政策。臉書

【星島記者王弘樹報道】由加拿大華裔投票促進會自發舉行的「就差你一票」街头促票活动，周六在本國多個城市舉行，包括大溫各市、卡加里、以及多倫多，其中大溫地區約有200名華裔義工，分別在溫哥華、本拿比、列治文、素里、以及高貴林等多個天車站或大型購物商場，開展街頭促票活動，藉此提醒華裔選民在9月20日前進行大選投票，以增加華裔在本國的政治參與度。

據加拿大華裔投票促進會表示，全國有數百名義工，在周六身穿印有「就差你一票（Your Vote Matters）」的短袖衣，佩戴印有同樣標語的口罩，高舉呼籲投票的標語，在各大城市宣傳投票訊息，希望促進更多華裔國民，能參與本屆聯邦大選的投票中。

華裔投票促進會的聯合創始人及秘書王立在接受《星島日報》訪問時表示，華裔加人從1947年取重新獲得投票權利後，華裔在本國大選的投票率低於社會平均值，使得華裔選民在本國被邊緣化，呼籲華裔應該行使本國公民最基本的投票權利，並以身作則教育下一代，不然華裔的投票率僅會繼續不及格。王立坦言，不少華裔加人儘管擁有投票權利，但他們對本國政治熱情度不足，她也理解多數華裔都忙於工作、經商或照顧家庭，但投票不僅是一個公民應有的責任，亦與其生活和工作事務息息相關。她說：「政策和候選人將影響我們的工作生活，我們有時抱怨某些政策不完善時，應試想為何當初沒有參與投票。」王立認為，作為一名父母，有義務去教育子女行使公民權利，將自己的意願表達出來，「選票是對政策和候選人最好的發聲方式，通過選票來表達民間訴求，政府才能了解到社會的真實情況，若我們華裔繼續事不關己，將難以融入加拿大的主流文化。」

王立又指，周六的促票活動非常成功，大溫地區約有200名華裔義工參與，他們自發在大溫地區多個天車站或購物商場，宣傳華裔參與投票的重要性，該活動並不涉及任何政黨及其他組織，也不會以族裔區分候選人，僅鼓勵華裔選民積極參與投票，行使投票的權利和義務。她稱：「我們機構知道不少華裔對政綱或候選人不熟悉，所以義工都整理好各政黨的政綱，幫助不諳英語的華裔翻譯成中文，確保華裔選民在投票時暢通無阻。」

王立最後補充表示，有些華裔總覺得自己的一票並非重要，也不會改變這個社會，此想法十分錯誤。她說，在上屆選舉中，三聯市一個選區的兩名候選人僅相差100多票，三聯市的華裔居民數目非常龐大，若他們當年能運用自己的投票權利，也許最終的結果也會不同。