卑詩法官力排眾議作出裁決 「盛世豪城」擱置六年終將出售

【星島綜合報道】位於卑詩省列治文3號路蘭士登購物中心(Lansdowne Centre)對面,已擱置六年的「盛世豪城」(Atmosphere)項目開發用地,終於獲得法院批准出售。

據區報《列治文新聞》(Richmond News)報道,卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官已批准出售「盛世豪城」項目用地。這塊位於蘭士登購物中心對面、面積約一個街區的已開挖地皮,已遭擱置六年。

Alderbridge集團因為其融資被Romspen Investment Corp.取消,於2022年尋求債權人保護。

此前,Romspen已為該項目向Alderbridge預付了1.436億元,但之後停止進一步融資,表示根據貸款協議,他們沒有義務繼續這樣做。

此舉導致項目停滯。而Atmosphere項目原打算建造七幢塔樓,包含800多套住宅單位以及商業和辦公空間。

Alderbridge集團在進入債權人保護程序時,欠Romspen公司1.76億元,欠其他貸款方7,660萬元,還欠GEC(Global Education Communities Corp.)公司9,400萬元。

交易獲得監管人支持

Romspen自2025年5月以來,一直與法院指定的監管人MNP合作,最近又與參與此次收購的Onni集團合作。

而Alderbridge反對出售物業,稱法院應等到10月份的庭審結束後,再處理未了索賠。

法官菲茨帕特里克則認為,目前的目標是盡快達成和解,以便「為出售物業鋪路」。

她援引早前判決寫道:「關鍵在於挽救這個項目,使其得以完成,造福所有持份者和更大社群。」

在監管人主導下,從2022年4月份開始進行了幾次物業出售招標,惟均未成功。

然後,Romspen與Onni合作,提出了一個「信用出價」,而法院指定的監管人將此出價提交法院尋求批准。

雙方其後於2026年1月15日簽署了買賣協議。法官菲茨帕特里克(Shelley Fitzpatrick)本週裁定,這筆交易可以繼續進行。

而Alderbridge集團、擔保人以及GEC建議,應等到市場好轉後再出售,但遭法官駁回,法官指出,「任何對卑詩省房地產市場稍有關注的人都無法否認,自三年多前該物業招標出售以來,市場已經顯著惡化」。

法官還駁回了等待其他索賠解決的請求,稱任何「最終結果都遙遙無期,Alderbridge集團提出的抵銷索賠,充其量都是未經證實和暫時性的」。

法官指出,Alderbridge公司並不反對出售物業;他們反對的是與Romspen和Onni公司進行的這筆交易。

法院判決書中並未提及成交價格。

然而,法官總結中提到,費用包括1,000元的按金、約275萬元用於完成債權人保護程序、「法院命令的優先金額」,以及「一筆最高指定金額的信用額度,可用於抵扣Alderbridge Group欠Romspen的債務。」

圖:資料圖片

V6

● 相關新聞:列治文市中心「盛世豪城」受債權人保護 取消所有樓花合約

夫婦離異後愛犬歸誰?卑詩法官做出史無前例裁決

【星島綜合報道】許多寵物主人都會同意他們的寵物不僅是朋友,還是家人——但是當家庭破裂時該怎麼辦?

CTV報道,在一項史無前例的裁決中,卑詩法官授予一對前夫婦對寵物狗共同監護權。

卑詩最高法院(BC Supreme Court)判決指,關於金毛獵犬Stella所有權的爭議,是在巴亞特(Sahar Bayat)和馬維達蒂(Omid Mavedati)之間進行的。

根據法庭文件,關於這隻狗的主人是誰存在爭議,因為Stella的出生證明上只有馬維達蒂的名字,而巴亞特正在尋求「專屬監護權」。

「我收到了以馬維達蒂名義的Stella收據,並且還向我出示了從巴亞特發給馬維達蒂的電子轉賬,金額恰好是購買Stella轉賬時的一半。」副法官尼爾森(Scott Nielsen)寫道。

尼爾森指出,巴亞特和馬維達蒂「顯然都很喜歡Stella」,而且兩人對這隻狗的「福祉深感擔憂」。

最終,法官決定以雙方各擁一半的比例分配,各佔有一周,休息一周。

這項裁決是歷史性的,它是在卑詩省一月份通過了《家庭法法案》(Family Law Act)的修改後做出,該法承認寵物不僅僅是財產。

溫哥華動物法律師布雷德(Rebeka Breder)表示:「如果人們有權在法庭上爭奪孩子……他們也應該擁有同樣的權利爭奪伴侶動物,因為伴侶動物畢竟是家人。」

布雷德已經為寵物監護權之爭打了大約15年的訴訟,她表示,在大多數情況下,共同監護權對寵物來說是最好的。

她說,《家庭法》的修改意味著法院現在需要考慮怎樣才最符合寵物的最大利益。

「同樣地,當一對有人類孩子的夫婦分開,並且不想與彼此有任何關係時,不幸的是他們仍然不得不……因為他們有必須分享的孩子,」她說。

「這同樣適用於伴侶動物。」

最高法院在決定寵物監護權時必須考慮7個因素,包括配偶雙方照顧動物的程度、配偶是否虐待動物,以及動物是否與任何孩子有關係。

圖:CTV視頻截圖/TikTok/saharrbayat

V6

卑詩法官譴責ICBC處理受傷司機索賠時「行為惡劣」

【星島綜合報道】卑詩保險公司(ICBC)試圖扣減一名受傷司機40萬元賠償金的三分之一,遭卑詩最高法院(BC Supreme Court)法官駁回,該院還命令ICBC預先支付傷者物理治療費用,理由是該公司在處理她的治療索賠時存在「惡劣行為」。

據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,卑詩最高法院的判決書稱,泰勒(Patricia Taylor)在2017年的一次車禍中受傷,2021年獲得了超過40萬元的賠償,當時一名在ICBC投保的司機被裁定100%過錯。

但ICBC尚未全額支付於65歲退休的泰勒,並忽視或推遲支付物理治療索賠,法官默里(Catherine Murray)在裁決中指,「她的健康和生活品質已經下降。」

她寫道,延遲付款「與ICBC處理此索賠的方式一致。它會等到律師或法院介入後才履行其義務,」默里命令ICBC全額支付泰勒賠償金,以便她能夠接受治療並「繼續生活」。

ICBC在支付保險賠償後,為了防止雙重索償,可以合法地申請將賠償金額減少到任何​​在事故中受傷者有權獲得的金額——在大多數情況下,根據《保險(車輛)法》(Insurance (Vehicle) Act),該賠償金和費用為150,000元。

判決書指,ICBC在1月的聽證會上申請將泰勒的賠償金減少137,000元,以換取承諾根據該法案按需支付物理治療和其他的未來護理費用。

但默里表示,儘管ICBC在2022年向法院書面承諾會這樣做,但就一再拖延或在某些情況下不支付泰勒的索賠,泰勒無法相信ICBC會付款。

ICBC在聽證會上承認自己犯了錯誤,索賠審查顧問哈夫(Steve Haaf)在法庭宣誓,ICBC將「不可撤銷、明確且無條件地同意支付」任何索賠。

但默里基於該公司之前的作為,不接受這一承諾。

她還指出,ICBC早些時候曾嘗試通過卑詩上訴庭(B.C. Court of Appeal),減少泰勒將用於未來的護理費用(272,000元用於物理治療、按摩治療、藥物和輔助器具以及喪失家庭生活能力),但未能成功。

上級法院認為原裁決「合理」並駁回上訴。

默里寫道,上訴庭2023年的一項裁定指,當ICBC削減賠償金以換取稍後根據需要支付治療費用的承諾時,如果最終不付款,受傷者將「面臨被欺騙的風險」。

例如,儘管ICBC索賠審查顧問福斯特(Dave Forster)在2022年的誓詞保證泰勒將得到報銷,但ICBC幾周後就要求泰勒提供醫生證明,並忽略了她提交的索賠,直到她聘請了律師,但費用增加了。

ICBC發言人Greg Harper表示:「我們正在審查這一判決及其中描述的情況,然後再決定採取甚麼措施。」

圖:資料圖片

V6