中國人大常委會全票通過港版「國安法」，有評論擔心香港的狀況會因此而更加令人擔憂，亦擔心中國政府「秋後算賬」；另有評論認為，國安法的通過相當於給「街頭抗爭時代」畫上句號，但新法的性質和影響仍要從法律執行層面去作判斷。
時事評論員董達成在接受《星島日報》採訪時表示，香港現行法律足以應對任何危害國家安全的情況，在沒有「國安」理由的前提下通過法令，削弱香港的言論自由、新聞自由，難以保障人權，是對「一國兩制」原則的破壞，令人不安。
他特別提到其中的38條條款，所有外國人士如果聲援香港或議論香港政治的內容涉及法條規定的罪行，也可能觸犯法律，是不可理喻及根本缺乏立法精神的。
他指出，中國方面希望平息香港社會當前的衝突與矛盾，卻沒有聆聽民意，缺乏一國兩制基本法為基礎。無論是返送中運動引發的和平示威，還是雙普選承諾遲遲未實現，中國政府都應負起責任，結果卻通過新法，相當於將香港制度轉變為「一國一制」。
董達成亦擔心，雖然當局表示法令施行後會既往不咎，由生效日起才會執行，但按照中共之前秋後算賬的行事作風，恐難免會有無辜人士被拿來「祭旗」，殺雞儆猴，以達到中共政府的恐嚇作用。
他亦希望可以引起國際社會的關注，呼籲加拿大等國家盡快啟動《馬格尼茨基法案》（Magnitsky Act），對違反人權的中國及香港官員進行制裁，並通過經濟制裁等手段向中國政府施壓。
對於國安法的通過象征香港轉向一國一制的說法，時事評論員丁果則認為都是個人的不同解讀，一個法律的性質和影響應當由其執行層面去判斷，而非條文。在還沒有案例和判例的情況下，都不能妄加斷論。他也表示，希望看到法律執法能夠做到透明、公開，不要出現「擴大化」，且應當體現「一國兩制」，這也是未來大家聚焦的焦點。
他亦指出，法令的通過具有一定的威懾性，其效果也已經顯現，一些民主派人士已經退出所屬團體，一些組織也轉移到海外。可以想象，香港的街頭抗爭，尤其是暴力抗爭也就基本結束。
但他補充，這並不意味著社會抗爭的結束，只是抗議形式的轉變，未來可能會看到更多的和平示威。從一定層面上來說，國安法的通過也滿足了一部分香港人對社會安定的期盼。
而對於國際社會的反響，丁果分析，從利益層面來說，對香港的任何制裁都不會有長期的經濟效益，因此，國際社會的評判出發點更多是基於道義層面，尤其是英國。但這些「空話」並不是香港民眾所期望看到的，而是需要實際行動，打開移民大門，但包括加拿大在內這些國家都還沒有這麼做。
他補充，中國通過國安法也必然要面臨一定的國際效應和香港效應，包括人才外流、資金外流等，但是否一定出現這樣的情況，最終還是取決於法律的執行情況。
V19
