分類: 省市

【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。

據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。

古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。

古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。

但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。

但檢察官認為冰雪必須全都清除。

法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」

屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。

檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。

法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」

「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。

溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。

圖：Global News

V6

【星島綜合報道】卑詩溫哥華島那乃磨(Nanaimo)一位母親，對她十幾歲的女兒因牙痛前往醫院就診服用了一種可能使人上癮的鴉片類藥物後，對院方做法表示不滿，稱濫發麻醉品的情況需改變。

據TIMES COLONIST報道，這位17歲的女孩最近做了根管治療，9月13日晚上，她在父母的允許下，自己開車去了那乃磨地區綜合醫院（Nanaimo Regional General Hospital）。

女孩接受了局部冷凍治療，並服用8片一毫克的氫嗎啡酮（也稱為Dilaudid）鴉片類止痛藥，用於緩解中度至重度疼痛，其效力比嗎啡強約2至8倍，比可待因強約25至30倍。

這名青少年的母親對開立鴉片類藥物給一名青少年的做法提出質疑，稱該青少年有心理健康問題史，兩年前曾服用過量處方藥。

「為甚麼她在接受冷凍治療後，需要如此有效且能改變情緒的藥物來緩解牙痛？」41歲的理髮師母親問道，為了保護女兒的私隱，她要求匿名。

她說，女兒首先嘗試了非處方藥，雖然她在醫院尋求止痛藥，但並不是在尋找麻醉品。

這名母親坦承，自己也有處方藥成癮史，她在年輕時，對含有羥考酮（oxycodone）的Percocet上癮，因為家庭醫生給她開了這種藥來治療子宮內膜異位症引起的疼痛。

她當時的男朋友，也就是青少年的父親，也上癮了。兩人已分別戒毒13年和12年。

「我一走進任何一家診所，都會說我不需要任何麻醉品，」這名青少年的母親說道。她質疑自2016年鴉片類藥物危機被宣布為公共衛生緊急事件以來，處方趨勢是否發生了變化。

多年前，這名女孩服用了治療焦慮和憂鬱的藥物，這使她的徵狀變得更糟，甚至「讓她產生了自殺傾向」，她的母親說。女孩在2021年服用了過量藥物，之後接受諮詢並被診斷出患有多動症，目前她正在控制自己的徵狀。

「這家急診室剛剛毫不猶豫地將我的小女兒送回家，服用這種高度成癮的麻醉藥物，」這位母親質問道，「為甚麼？」

溫島衛生局（Island Health）表示，由於私隱法的原因，無法對個別患者或他們接受的護理發表評論，但就在一份聲明中表示，臨床醫生確保患者「在正確的時間獲得正確的藥物、正確的數量」，同時告知他們藥物治療方案的風險和益處。

衛生局表示，藥物的給予或處方是根據臨床判斷，並透過對患者及其病史的評估來提供的。

Urban Smiles診所的牙醫師斯台普斯（Rachel Staples）則表示，鴉片類藥物通常對治療牙痛無效，而且即使少量也會上癮，治療牙痛的最佳選擇是泰諾（Tylenol）和布洛芬（ibuprofen）一起服用，而不是鴉片類藥物。

斯台普斯的兒子尤爾查克(Elliot Eurchuk)因幾次嚴重的運動損傷和相關手術而對處方止痛藥上癮，於2018年死於藥物中毒。斯台普斯表示，在自己近30年的牙科執業生涯中，「我從未開過任何類型的麻醉藥。」

卑詩口腔健康專業學會（BC College of Oral Health Professionals）在一篇名為「處方與配藥」的論文中指：「醫療保健專業人士過度開具鴉片類藥物處方是一個問題。」該機構負責監管16,000名口腔健康專業人士。

該學會在一份聲明中表示：「我們認識到卑詩省的濫藥危機仍在持續。」「鴉片類藥物存在一定的危害，處方者的期望是他們將使用基於證據的最佳實踐來治療疼痛。」

至於少女的媽媽，她確信沒有足夠的臨床醫生了解這一信息。「向青少年發放麻醉品的這種做法需要改變。」

圖：Getty Images

V6

【星島綜合報道】專家稱今年是卑詩省真菌豐收的季節，大大小小、美味和有毒的蘑菇由於天公作美，正在各地大量出現，但就提醒省民要小心，大量蘑菇是有毒的，尤其是可致命的死帽蘑菇（Death Cap Mushrooms）。

據加通社報道，卑詩省森林生態學家和真菌學家麥金農(Andy MacKinnon)表示，今年他與蘑菇專家克勒格(Paul Kroeger)一起，前往科爾特斯島(Cortes Island)採摘食用菌，該島位於溫哥華島和大陸之間。

麥金農表示，「每次外出探險，就像尋寶一樣。這就是它的樂趣的一部分。你不知道會發現甚麼。」他是卑詩省皇家博物館出版的《卑詩省的蘑菇》（Mushrooms of British Columbia）一書合著者。

他說，去年對蘑菇來說是非常糟糕的一年，夏季發生了「異常」的乾旱，且一直持續到秋季。他居住的南溫哥華島整個夏天有90天沒有下雨。

今年的乾旱仍然很嚴重，但秋天降雨又回來了。

卑詩大學植物學系教授伯比（Mary Berbee）同意麥金農的說法，她指去年的特殊乾旱給真菌帶來了壓力，今年9月的降雨導致了蘑菇大量生長。

麥金農說，溫哥華島今年的情況明顯好轉，王牛肝菌（也稱為牛肝菌）「隨處可見」。很少有人能像今年看到那麼多「美味可口」的牛肝菌。

「所以，人們喜歡採摘的蘑菇今年異常豐富，」麥金農說。

博物學家和真菌學家路德(Kem Luther)表示，他也觀察到了同樣的情況，人們紛紛湧入樹林，在籃子裏裝滿牛肝菌。

「這些蘑菇剛剛在溫哥華島西側到處出現，」與麥金農合著《卑詩省的蘑菇》的路德說。

路德補充，過去兩年對蘑菇獵人來說「非常艱難」，但今年有很多蘑菇品種可供選擇。並指，雖然蘑菇全年都會在野生狀態下生長，但秋天更常見，雨水到來，樹木將糖分轉移到根部，為真菌注入養分。

麥金農說，今年秋天，溫哥華島和卑詩省南海岸到處都有飛木耳蘑菇，有時它們「幾乎有餐盤那麼大」。

但也有大量蘑菇是有毒的，需要小心。

列治文居民王彼得(Peter Wang，譯音)表示，他最近在自家旁邊發現了一種「看起來很引人注目」的蘑菇。

王說，這兩個蘑菇有消防車紅的帽子，上面點綴著白點，其中一個比他的手還大。

他在社交媒體上分享了自己的發現，並被警告說這種童話般的「超級瑪利歐蘑菇」（Super Mario mushrooms），其實是有毒的木耳。

伯比說，蠅木耳有毒但並不致命，人們食用後會出現幻覺、胃部不適和腹瀉。

每年的這個時候，致命的死帽蘑菇在卑詩省南部也很常見。全世界近一半的中毒死亡事件都是這些蘑菇造成的。

對於如何辨別好壞的問題，伯比表示沒有捷徑，必須了解所有不同種類，才能確定哪一種可以安全食用。「從學習識別劇毒蘑菇開始是個好主意」。

卑詩省有超過3,400種已知的蘑菇品種。路德說，人們對蘑菇感興趣有各種各樣的原因：有些人想食用，有些人喜歡拍照，而有些人則將它們用作布料的染料。

麥金農說，蘑菇熱潮顯而易見。

圖：美聯社

V6

【星島綜合報道】卑詩省一名疑心的丈夫偷偷地在的臥室裏安裝了隱藏的攝影機，意圖抓住妻子不忠行為，結果被判犯有偷窺罪。

據CTV報道，這場不尋常的刑事審判是在這對夫婦撕破臉離婚後，於溫哥華島庫特尼(Courtenay)社區進行的。該案例突顯了加拿大偷窺法一個鮮為人知的方面，即受害者並非被出於性目的遭到監視或錄影，該法也適用。

法官沃爾夫（Alexander Wolf）承認，丈夫秘密錄製妻子影像的動機並非出於性目的，並指出，沒有證據表明他隱藏在時鐘收音機中的相機曾捕捉到任何不忠行為。

事實上，庭上只有一段2020年7月該名妻子被錄製的影片呈堂當作證據。儘管沃爾夫稱「為了清楚起見」確認錄音中只有這名女子，但就指影片的具體內容「無關緊要」。

沃爾夫在10月17日的裁決中寫道，「申訴人是否穿衣服、睡覺或看電視並不重要」，這是因為依據《刑法》第162(1)(a)條，只要在「合理預期受害者會裸體……或進行露骨的性活動」的地方觀察到受害者，就觸發犯罪。

「錄影設備被放置在臥室裏。在我看來，這一點本身就滿足了指控的法律標準。」沃爾夫寫道。他指，「臥室是家庭住宅中最私密的地方之一。另外，（相機）被放置在床邊，旨在捕捉床上的圖像。」

法庭獲悉，丈夫被捕後與警方「非常合作」，並承認在他們的臥室安裝了攝像頭，甚至解釋了他如何對其進行編程以在檢測到運動後開始錄製。

根據判決，他還承認是在妻子不知情的情況下這樣做的。

這位丈夫除了想要抓到妻子外遇外，還給出了安裝攝影機的多種原因，包括保護自己免受對方於分居期間可能的遭受虐待行為指控。

但該男子的任何推理，都不能獲得法官原諒，認定其侵犯妻子私隱的犯罪行為。

「本案與婚姻伴侶是否忠誠無關。我必須考慮的唯一問題是，檢方是否已證明被告犯下刑事罪行，」沃爾夫寫道。

「這對我來說是一個非常容易、直接的結論。」

這名丈夫還被指控刑事騷擾，指控範圍包括跟蹤妻子、在報紙上刊登侮辱性廣告，暗示她可能計劃在未經他許可的情況下把孩子帶出國。

雖然沃爾夫發現有證據表明，丈夫在離婚前對妻子「控制」、「粗魯」和「麻木不仁」，但最終宣告對他的第二項指控不成立。

法官指：「本次審判中的許多事件與高度衝突的離婚案件百分百一致。」「這是一次刑事審判，毫無疑問，我對（妻子）因被告的行為受到刑事騷擾感到不滿。」

關於偷窺罪，檢方建議判處短期監禁，緩刑3年為宜。

沃爾夫最終決定有條件釋放，這意味著如果丈夫遵守12個月的緩刑條例，將不會留下犯罪紀錄。

該案中丈夫和妻子的身份受出版禁令保護。

V6

【星島綜合報道】3名卑詩省男子據稱在近20年前試圖用空心圓木將大麻走私到美國，現再次面臨引渡，加拿大最高法院不會幹預。

加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）拒絕受理弗格森（Todd Ferguson）、喬伊森（Daniel Joinson）和弗雷澤（Shane Fraser）的上訴申請。

他們被指控於2006年將數百磅高級大麻打包在圓木內，從卑詩省的奧肯納根（Okanagan）和舒斯瓦普地區(Shuswap)運往加利福尼亞州，供應給一家木屋製造企業，加州官員聲稱該企業實際上是一個藥品分銷中心。

這3人則辯稱，由於審判中允許某些竊聽證據呈堂，使他們的憲法權利受到侵犯，但卑詩省上訴法院於2021年駁回了這項辯護，並下令引渡弗格森、喬伊森和弗雷澤。

調查監視器顯示，喬伊森和羅馬諾（Romano）在阿姆斯壯（Armstrong）一個被稱為「車間」的工業區的Quonset小屋裏會面，小屋裏有一台便攜式鋸木廠、幾塊去皮的圓木和一輛平闆卡車。調查人員看到他們用鏈鋸在圓木上製作了矩形隔間。這些圓木後來被帶到鮭魚灣（Salmon Arm）的一處房產，然後運往加州。

加拿大和美國調查人員對圓木實施全程監視，並於2006年9月22日採取行動，搗毀了加州倉庫，沒收735磅包裝大麻。

2006年4月至12月期間，警方透過一系列（10次）竊聽截獲了共謀者之間的通訊。據稱，這些對話使用了密碼語言來討論「正在進行的計劃」。

6年前，加拿大最高法院就同一案件提出了類似的論點，但拒絕了美方希望對卑詩省法院裁決提起上訴的申請，該裁決推翻了2015年對那些人的引渡令，並將此事發回卑詩省最高法院（B.C. Supreme Court）進行二審。

按照慣例，加拿大最高法院沒有給出其決定的理由。

圖：加通社

V6

【星島綜合報道】卑詩省政府周三（1日）出台新立法，旨在透過鼓勵小型和多單元住宅的發展，緩解住房危機。

據加通社報道，卑詩新法將要求地方政府更新土地用途規劃附例（Zoning Bylaw），以允許在通常用於單戶獨立住宅的土地上建造多戶型建築。

各城市將允許在面積不超過280平方米的地塊上興建至少3個單元，而在更大的地塊上至少4個單元，在靠近公共交通服務站點的較大地塊上則允許至少6個單元。

這些變化將適用於城市邊緣以及人口超過5,000人的城市。

該法律還要求在全省範圍內劃為單戶或雙拼屋（Duplex）社區的地塊上，至少允許加蓋「第二套間」(secondary suite)或後巷屋。

卑詩省長尹大衛(David Eby)發表聲明稱，「過時的土地規劃附例」令省民在自己生活的社區中找到居住的地方變得更加困難。

「建造高層柏文或單戶住宅為主，意味著卑詩省未能建造足夠的小型多單元住宅，來適應現有社區，也無法為人們提供更多觸手可及的住房選擇。」

省府表示，預計各地方政府將在明年6月底前更新附例，以適應新的分土地規劃要求。

省府還表示，將發放5,100萬元以及一份政策手冊，以支持政策變更的實施。

省府補充說，溫哥華、維多利亞、基隆拿（Kelowna）和金伯利（Kimberley）已推出了類似政策。

據省府初步分析，由於這些政策改變，預計全省未來10年內可能會出現超過13萬套新建小型住宅，不過聲明同時強調，模型無法解釋不可預見或住房和房地產市場的變化。

周三的立法，是在即將推出省級試點項目之前推出的，該項目為房主提供高達40,000元的可寬免貸款，用於建造「第二套間」並以低於市場價格的價格出租。

圖：加通社

V6

【星島綜合報道】卑詩最高法院（BC Supreme Court）維持卑詩省政府對兩名永久居民徵收外國買家稅屬正確，兩人在2018年支付3千萬元購買了本拿比的一幢柏文，為此需繳納600萬元外國買家稅。

據CTV報道，編號公司之一，1164708 B.C. Ltd.於2018年8月以3,000萬元收購了位於本拿比威爾遜道(Wilson Ave.)5978號的一幢38個單位的四層柏文大樓。該編號公司繳納了141.8萬元的物業轉讓稅（Property Transfer Tax，簡稱PTT）。2020年12月，省財政廳通知該公司，它還需要繳納600萬元的外國買家稅，因為註冊所有者是應稅受託人，受益所有人是外國公司。

該物業被1164708 B.C. Ltd.收購時，其唯一股東和擁有人是2015年註冊成立的環球鼎業資本有限公司（Global Dingye Capital Ltd.），而環球唯一股東為中國南京鼎業投資房地產集團有限公司（China-based Nanjing Dingye Investment Real Estate Group Co. Ltd.）。

南京鼎業的大股東是陳麥林（Chen Mailin，譯音）和小股東勇永金（Yong Yongjin，譯音），兩人自2009年8月起成為加拿大永久居民。陳也是開發商中華投資（加拿大）有限公司（Chunghwa Investments (Canada) Co. Ltd.）的負責人，該公司是列治文渥列治大橋（Oak Street Bridge）附近的橋港中心（Bridgeport Centre）商業開發項目的幕後擁有人。

法官威爾遜(Steven Wilson)於9月22日審理此案，並於10月24日做出裁決。

陳的律師辯稱，根據《物業轉讓稅法》（Property Transfer Tax Act），這些公司不應被視為外國公司，因為它們最終由永久居民陳麥林控制。

不過，威爾遜表示，相關法律對「受控」的法律定義「將不可避免地得出這樣的結論：南京（鼎業）是一家外國公司，因此環球公司和申請人（1164708 B.C. Ltd.）也是外國公司。而威爾遜道5978號是以申請人的名義購買的，因此需要繳納額外的物業轉讓稅。」

威爾遜表示，稅法已頒布，並最終得到了卑詩省上訴庭的支持。「通過向外國購買者徵收額外稅款，來解決該省某些地區缺乏經濟適用房的問題，以減少需求。」

「儘管我接受請願者的意見，即立法機關無意向陳先生等人徵收額外的（物業轉讓稅），但重要的是要認識到，陳先生沒有義務繳納這筆稅款。在這種情況下，稅款應由申請人繳納。」

威爾遜的結論是，稅收評估「只是陳先生及其公司選擇如何建構其事務的結果。因此，雖然從陳先生的角度來看，這個結果無疑是可以避免的，但這並不是一個荒謬的結果。」

陳先生曾是養鴨戶，後來成為中國的旅館和建築大亨，並被任命為南京市政協委員。

2014年底，陳以近5,200萬元收購了科技巨頭馬特里克(Don Mattrick)位於西格雷岬（West Point Grey）的豪宅。

法官維持600萬元外國買家稅單有效。

圖：谷歌街景

V6

【星島綜合報道】一對素里夫婦違反該市的建築附例，被卑詩最高法院（BC Supreme Court）下令拆除他們主屋的擴建部分以及後巷屋。

據Surrey Now-Leader報道，素里市向法院提起針對辛格·西杜（Jagmohan Singh Sidhu）和考爾·西杜（Gagandeep Kaur Sidhu）的請願書，要求拆除他們位於148街8373號的建築物。

此案由二埠（New Westminster）卑詩最高法院法官卡斯利(John Gibb-Carsley)負責審理。

法官在周二（24日）的判決中闡述理由，「具體來說，市政府認為這些建築物的面積大大超過了附例允許的範圍，其在該地產上的位置違反了鄰近紅線的退縮要求，而且這些建築物的建造沒有任何建築許可證或必要的檢查。」

素里市多年來一直致力於打擊非法建築，去年，該市對阻礙檢查、未經許可施工、未經許可佔用，以及無視停工令等違規行為的罰款從500元增加了一倍，達到1,000元。非法建築不僅會妨礙鄰居視野，還會給靠近的人帶來危險。

自2018年以來，素里的公眾投訴不斷增加，但問題絕不僅限於該市，加拿大高達四分之一的地下經濟與非法和未經許可的建造有關。

卡斯利指，在最近的這宗案件中，西杜承認這些建築「在建造方式、規模和地產上的位置都違反了城市附例」。

「然而，這對夫婦認為，鑑於卑詩省低陸平原的住房危機，下令拆除建築物是浪費和過於嚴厲的補救措施。他們要求有機會追溯性地將違規行為合法化，以便這些建築物可以繼續出租給租戶。」

但法官最終裁定，這些建築「公然違反」了素里市附例，必須拆除。

法官駁回這對夫婦要求允許他們追溯合法化的要求，因為他們建造過程的每一步都沒有獲得許可和檢查，結構的尺寸和位置都是非法的。「即使有潛在的補救措施使這些結構符合規定（我認為沒有），法院也不得縱容非法活動。」

法官在判決理由中指出，西杜承認他們在沒有先獲得出租單位入住許可證的情況下收取租金。

這對夫婦被指「公然且故意的」賭他們可以在沒有獲得許可的情況下，擴建該房產上的建築物並建造出租單位，並且不會被市政府抓獲。但「他們輸掉了這個賭注」。

卡斯利命令這對夫婦根據《建築附例》申請許可證，並在收到許可證後60天內拆除建築物。

圖：谷歌街景

V6

【星島綜合報道】列治文一家餐廳周五（27日）遭一輛汽車撞上，事發該市的一個主要十字路口，市民被要求避開。事故導致一人被送往醫院，情況危急。

據Richmond News報道，社群媒體上流傳的照片顯示，在3號路（No. 3 Road）和新西敏公路（Westminster Highway）的轉角處，一輛帶有「N」標誌的特斯拉停在Chung Chun米熱狗（Chung Chun Rice Hot Dog）內。

卑詩緊急衛生服務(BC Emergency Health Services)證實，兩輛救護車趕到現場，將一名情況危急的人送往醫院。

加拿大皇家騎警（RCMP）表示，十字路口的所有東行車道「已關閉，直至另行通知」。

在Reddit用戶kirsteenieweenie提交的影片中，列治文皇家騎警警車和消防車正在現場。

市民可以選擇固蘭湖路（Granville Avenue）或蘭士登路（Lansdowne Road）作為前往新西敏公路的替代路線。

圖：Richmond News/@kirsteenieweenie

V6