加拿大司法部周五下午宣布，批准華為副董事長孟晚舟引渡聆訊，孟晚舟因涉嫌欺詐指控被美國通緝。孟晚舟將於3月6日下周三出庭，到時法庭將定出引渡聆訊的日期。
司法部周五批准就引渡孟晚舟進行法庭聆訊，法官可聽取有關是否批准美國引渡孟晚舟到美國受審判的論點，該案件於下周三會返回卑詩省最高法院出席聆訊。
加拿大司法部的聲明指出，有足夠證據讓法院決定是否符合兩國之間的引渡協議，強調聆訊並不是要裁定孟晚舟是否有罪。
法庭有引導判決後，司法部長 David Lametti 最終必須決定孟是否被引渡。
中國政府已要求立即釋放孟晚舟，並批評加拿大採取行動，認為美國的引渡要求是出於政治動機，但總理杜魯多堅持認為，加國只是遵循法治而行事。
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟於3月6日，需在溫哥華卑詩最高法院開庭。本報日前報道，孟晚舟已聘請7名星級律師組成法律團隊應戰。
聯邦司法部長David Lametti日前曾就孟晚舟引渡案發表看法。他表示，最終是否將孟晚舟引渡到美國，他將考慮該案是否涉及政治因素。
引渡孟晚舟聆訊深入分析
擁有20多年執業經驗的溫哥華律師、引渡案專家博廷（Gary Botting）說，指控孟晚舟的是美國檢控方，若引渡成功，審判將在美國進行，所以加國法庭不會討論美方證據、證人證詞是否真實。
博廷說：「孟晚舟引渡聆訊的法庭程序，同加國司法系統中初級聆訊類似，被告方通常不會被允許就證據的有效性提出辯解。」
安省律師阿達里奧（Frank Addario）持同樣觀點，他說美方證據不會遭到質疑，除非孟晚舟的律師提出讓法庭信服的理由，證明證據不可靠，這是辯方唯一的理由。至於何種證據能被列為不可靠，因他不了解孟晚舟案美方證據，無法具體分析。不可靠證據有多種，典型例子是證據來自兒童。
博廷分析指，孟晚舟律師除主攻政治因素影響案件外，還可以質疑美方臨時拘捕令及加國執法者配合拘捕的程序不當。他說臨時拘捕令有正常程序，例如某人在德州涉嫌犯下刑事罪，正搭飛機前來溫哥華並準備逃去日本。美方知道他兩個小時後將在溫哥華機場降落，就馬上聯絡渥太華希望協助拘捕。加國執法者獲美方臨時拘捕令後將此人拘捕，並可扣留最多60天，等待美方引渡請求。
博廷說，相信美國中央情報局（CIA）早知道孟晚舟的行程，並決定在她途經溫哥華時拘捕她。一人搭飛機旅途中被捕也涉及倫理問題，因為嚴格定義來說，孟晚舟還未正式踏上加國領土，美國其實應在她抵達墨西哥後再尋求拘捕她。
博廷說，孟晚舟被控罪名包括欺詐、串謀等，引渡聆訊時，加國法官主要考慮這些罪名在加國是否也是犯罪，證據是否可支持指控。
孟晚舟的控罪在加國也存在，因此她的律師會主要聲稱有政治力量介入此案，孟晚舟的人權遭到侵犯。
加國司法程序複雜漫長
引渡聆訊結束及法官作出裁決後，任何一方可在30天內可向卑詩上訴庭上訴。不過，孟晚舟若最終被判引渡，她可先選擇致函加拿大司法部長，聲明案件太過政治化，依據《加拿大人權及自由憲章》第44條，以人道關懷理由要求不予引渡，因為美方指控若罪成，刑期可高達30年。司法部長須在90日內作出答覆，而且卑詩上訴庭須待司法部長答覆後才會受理案件，因此，若兩個過程都至最後期限完成，120天已過去。
博廷估計，此案若打至卑詩上訴庭，可能需要數月至兩年。而任何一方若不滿上訴庭判決，可往加拿大最高法院要求終審判決，此過程的排期、下令聆訊、直至最後判決，也是很漫長程序。博廷列舉近年較受關注的3個引渡案，他參與辯護了其中兩個，3個當事人最終被引渡都耗時接近或超過10年。博廷說，孟晚舟案若任何一方都選擇不放棄，訴訟長達10年也不會讓人驚訝。
(圖片：加通社)
(編譯：T01)
