網購包裹不見了該誰負責?首宗法院判例稱亞馬遜等廠商須負責

【星島綜合報道】正值網購旺季、也是包裹盜竊案高發期,卑詩省首例針對包裹安全的裁決出台,規定該省企業需對放置在門口或除購買者本人以外的任何人處丟失或損壞的包裹負責。

卑詩省消費者保護局的一項裁決對亞馬遜處以 10,000 加元的罰款,並明確了卑詩省合法交付的定義。

卑詩省消費者保護局監管事務副總裁努拉尼 (Shahid Noorani) 寫道:「「根據遠端銷售合約交付的商品必須直接交付給消費者。」

努拉尼表示,「交付」並不意味著公司可以將包裹交給買家以外的人,或放在前門或門廊上,除非買家事先同意,因為這會削弱卑詩省《商業慣例和消費者保護法》對消費者的保護。

根據監管機構的裁決,這可能導致消費者收不到貨物(例如貨物被盜)、無法在收貨前檢查貨物,或者供應商聲稱他們不承擔責任。

努拉尼裁決的問題之一是「交付」或「交付給消費者」的構成要件。

由於卑詩省法律中沒有對這些字詞進行定義,他必須做出解釋。他裁定,如果消費者保護法要發揮作用,就必須對這些字詞進行「廣泛」的解釋,以保護消費者的利益。

案件中的消費者姓名在長達 22 頁的裁決書中被隱去。他要求亞馬遜退還 2024 年未交付貨物的款項,但他的亞馬遜帳戶被取消了。他說他沒有收到在網路上花了582.75元購買的便攜式雙螢幕數位儲存設備,他的室友們也沒有收到。

亞馬遜表示,他們的GPS記錄顯示並非如此。

根據卑詩省消費者保護局網站上公佈的裁決,亞馬遜也被命令支付近1萬元的調查費用。調查期間,該公司表示拒絕向該顧客退款,因為他有「濫用退貨」的行為。

根據裁決,送貨司機表示,他在向買家發送電子通知後,將包裹交給了買家位於溫哥華地址的住戶。買家在收貨後也收到了送貨通知。

當顧客向亞馬遜報告包裹遺失後,他按照《消費者保護法》的要求,向亞馬遜提交了警方報告並取消了遠端銷售合約。

亞馬遜沒有退款,而是給他發了一封電子郵件,內容是:「很抱歉您需要聯繫消費者法庭」,僅此而已。

根據裁決,亞馬遜告訴消費者保護督察,他們自己的調查發現,該顧客在前一年曾因3次未送達的包裹而獲得總計300元的退款,而亞馬遜有證據表明他們已經送達了這些包裹。

根據裁決,亞馬遜表示,正是這種「聲稱未收到貨物的模式,以及最近消費者索賠金額龐大」的情況,導致亞馬遜認定該顧客濫用退貨機制。

但消費者保護督察表示,亞馬遜有責任證明已送達,並要求提供送貨員在門口的照片或影片。亞馬遜表示,出於隱私考慮,他們的送貨員無法拍攝這些照片或視頻,而努拉尼也同意這樣做會違反卑詩省的隱私法。

亞馬遜表示,他們假定任何應門的人都有權接收包裹,因此送貨員無需核實應門人的身分。亞馬遜辯稱,其做法符合卑詩省法律。

根據判決書,亞馬遜表示,顧客在購買前已接受送貨員不會敲門,除非需要簽名。亞馬遜還聲稱,卑詩省法律允許非接觸式配送。

亞馬遜也稱,消費者是參與購買的人,但不一定是實際接收包裹的人。努拉尼法官認為,這是對「交付給消費者」這項表述的誤解。

亞馬遜辯稱,顧客同意其條款和條件,包括貨物交付給承運人後,損失風險即轉移給消費者。

但努拉尼法官指出,卑詩省法律禁止消費者透過合約放棄其合法權益。他鼓勵亞馬遜審查所有合約條款,以確保其符合省級消費者保護法。

考慮到亞馬遜拒絕退款、消費者稱損失巨大且亞馬遜未試圖彌補對消費者的影響或做出任何改變,法官對亞馬遜處以1萬元罰款。

亞馬遜未回覆置評請求。

該公司有 30 天的時間(自 10 月 14 日裁決之日起)請求消費者保護部門重新考慮該裁決。所有內部審查結束後,該裁決將由卑詩省最高法院法官進行司法審查。

圖:法新社

v01

以信用卡付不斷增加的按揭 加拿大消費者破產率急劇上升

【星島綜合報道】一項最新研究結果顯示,由於加拿大人為應對高生活成本而增加信用卡債務,2023年消費者破產率急劇上升,82%的無力償債債務人在提交申請破產時有工作。

破產信託公司Hoyes, Michalos & Associates周一(5日)發布的年度「Joe Debtor」研究發現,即使是高收入者現在也難以管理自己的債務。

進行這項研究的公司聯合創始人、持牌破產信託人霍伊(Doug Hoyes)周一接受彭博(Bloomberg)採訪時表示,研究結果顯示,人們不再使用發薪日貸款和快速貸款來維持收支平衡。

「去年,有報道說現在他們開始使用信用卡。」

他指出,與過去無力償債的普通消費者相比,獲得信貸額度的加拿大人通常擁有更高薪的工作和更高的信用狀況。

「我們已經看到無力償債者的收入曲線正在上升,」他說。

在審查了加拿大各地的消費者破產數據和趨勢,研究發現,去年全國破產率比2022年增加了23%。

去年,債務人平均欠下54,084元的無擔保債務,比前一年增加了近10%。

該公司表示,債務累積的速度是自2011年Hoyes, Michalos & Associates發布首份破產研究以來最高的,「主要是由信用卡債務復蘇推動的」。

研究報告寫道:「信用卡債務成為一個值得注意的問題,91%的無力償債債務人有未清償的信用卡餘額,平均為17,816元,增加了12.8%。」

這些無力償債者的信用卡債務均有所增加,覆蓋所有年齡層,其中18至29歲人群增幅最為顯著,其餘額在2023年增加了34.5%。

「情況變得越來越糟」

霍伊說,去年加拿大人卡債累積的主因是通膨率上升和生活成本創歷史新高,而不是不負責任的支出。

他說:「裂縫已經開始形成,我認為情況會變得越來越糟。」

研究發現,房主破產(指擁有房屋的無力償債消費者)在2023年急劇上升。

「無力償債的房主的無擔保債務幾乎是典型無力償債債務人的兩倍,因為房主訴諸信用卡來支付不斷增加的按揭。」

霍伊指出,許多抵按揭持有人將在未來幾年以更高的利率續貸,他預計,隨著人們面臨更高的還款額,將開始顯現在破產數量上。

「我認為至少在今年,也許在接下來的兩三年內,我們會看到數量不斷增加,」他說。

該研究利用去年收集的破產數據創建了一個「平均破產債務人」群像,結果發現,三十多歲的債務人仍在個人破產中佔最高比例,佔所有申請的31.7%。

調查還發現,82%的無力償債債務人在提交申請破產時有工作。

圖:加通社

V6

加拿大消費者和企業破產率持續上升

【星島綜合報道】加拿大11月消費者和企業破產率持續上升,企業破產率超過了疫情前的水平。

加通社報道,加拿大11月破產率比10月增加5.1%,較去年同期增加24.4%。

聯邦破產監督辦公室(Office of the Superintendent of Bankruptcy)表示,11月消費者破產率較去年同期上升24%,企業破產率上升36.8%。

這些數據考慮了提案和破產情況,顯示消費者和企業的無力償債能力,繼續從疫情低點上升。

2023年第三季度,企業破產率年增41.8%,超過了疫情前的水平。與此同時,消費者破產率仍低於疫情前的水平。

11月,這一趨勢仍在繼續——企業破產率高於2019年11月,而消費者破產率略低。

圖:加通社

V6

WhatsApp Image 2023-12-08 at 9.09.43 AM

報告:加拿大雜貨業巨頭把持「令人畏懼」缺乏競爭不利消費者

【星島綜合報道】加拿大競爭局(Competition Bureau)一份備受期待的雜貨店競爭報告,揭示了本國雜貨業巨頭超高利潤率和進入市場的障礙,報告揭示,本國雜貨業巨頭獲取高利潤早在疫情前即已開始,呼籲各級政府促進行業競爭,以利降低商品價格,減輕消費者的負擔。

該獨立機構去年10月啟動了對加拿大零售雜貨市場的研究,並在周二(27日)發布的報告中向政府提出了幾項鼓勵該行業競爭的建議。

競爭局建議當局制定一項戰略,促進新型雜貨業務,例如在線雜貨店,鼓勵獨立和國際雜貨商進入加拿大市場,以及引入統一的單位定價要求等。

報告指出,加拿大的雜貨業過度集中,導致中小型企業很難與加拿大的雜貨巨頭展開有效競爭,令新企業難於成功進入該行業。

報告寫道:「如果競爭格局沒有改變,加拿大人將無法從有競爭力的價格和產品選擇中充分受益。」

這次檢查是在社會對食品雜貨成本上漲高度關注,並於去年10月眾議院一致通過了新民主黨提出的一項動議,呼籲聯邦政府採取措施解決「貪婪通貨膨脹」,包括要求競爭局調查雜貨連鎖店的利潤後進行的。

以下是該報告的主要要點和建議。

據競爭局稱,加拿大三大雜貨商Loblaw、Sobeys和Metro去年的銷售額合計超過1,000億元,利潤超過36億元。

競爭局競爭促進處的杜羅徹(Anthony Durocher)表示:「這項研究是在一個重要時刻進行的。」他補充說,食品雜貨價格一直在以40多年來最快的速度增長,而零售食品雜貨行業已日益固化。

杜羅徹指,「我們進行這項研究並不是為了回應任何具體的不當行為指控,而是為了確定競爭問題是否會導致食品雜貨價格上漲,以及政府是否可以採取措施改善競爭,以幫助遏制食品雜貨價格上漲。」

該報告的一個重要發現是,自2017年以來,本國最大雜貨商的食品毛利率增加了約一兩個百分點,而這種增長早在「疫情期間供應鏈中斷」3年前就開始了。

這個利潤大約相當於每花100元在雜貨上額外增加1至2元,根據報告,「雜貨商在每件商品上賺的錢相對較少,但利潤卻在數量上。」

作為其報告的一部分,競爭局呼籲各省和地區政府出台有關單位定價信息的規則,以便購物者可以就在哪裏找到最優惠的價格做出更明智的決定。

單位定價除了顯示產品的總成本外,還會顯示標準包裝尺寸的價格,例如每100毫升橙汁的成本。

雖然加拿大的許多地方已經顯示了其單位價格,但只有魁省法律要求這樣做。

報告建議各省和地區政府共同努力,在全國范圍內制定一致的單位定價規則。報告指出:「當消費者知道在哪裏可以獲得最優惠的價格時,競爭就會發揮最佳作用。」

該報告還呼籲當局鼓勵獨立和國際雜貨商進入加拿大市場,並列出了他們這樣做的現有「重大障礙」。報告指,更多新的競爭對手和現有獨立企業,將增加競爭,賦予消費者權力,並推動企業降低價格、提高產品質量和創新。

根據競爭局的說法,許多獨立雜貨商必須從競爭對手那裏批發購買雜貨,因為它們的規模不夠大,沒有自己的倉庫,而且他們擔心被更大的公司收購。

加拿大地廣人稀也增加了建立網絡的挑戰,而本國雜貨巨頭往往經營著數千家商店,並擁有強大的現有網絡。杜羅徹說:「儘管面臨這些挑戰,我們認為吸引新的雜貨商進入加拿大市場,是政府幫助加拿大人降低價格和提供更多選擇的關鍵手段之一。」

該局還研究了為甚麼除了沃爾瑪和Costco之外,很少有國際雜貨商進入加拿大市場。並表示,從目前尚未進入加拿大市場的公司那裏聽說,他們沒有尋求將業務擴展這裏的原因有很多,其中包括加拿大現有的雜貨巨頭將是「令人畏懼的競爭對手」。

圖:加通社資料圖片

V6

汽車無故遭燒毀 數月後更收1000元滅火賬單

【星島綜合報道】安省1名男子停泊在大廈外停車場的1輛汽車,無故被人燒毀,他損失1輛汽車之餘,8個月後,更接到收數公司的追債通知,要他清還1,026.76元未繳繳交費用。

多月前居住在密西沙加的Gary Follett形容這是「1場噩夢」。

他表示,2021年4月某日凌晨大約3時,1名陌生人隨機縱火,Follett的2014年款現代品牌Santa Fe不幸成為目標。

Follett表示:「當我看出窗外,我的SUV着火了,我趕緊跑下樓,但當到達哪裡時,已經有消防到場」。

02

不幸事件發生時,Follett居住在密西沙加1個柏文單位內,他之後在Cambridge購入物業,並搬到該市居住。

但Follett最近收到1間收數公司的通知,當他打開通知信時,發現內裡有1張1,026.76元的賬單,表示他欠下密西沙加市政府1,026.76元,至今尚未清還;但他對這筆債項全不知情。

Follett表示,一直試圖尋找賬單的來源及原因,但收數公司表示,他要向密西沙加市政府查詢,收數公司沒有人可以回答他的問題。

CTV聯絡密西沙加市政府,才得知這張1,026.76元賬單,是用作滅火的特殊泡沫費用。

市府發言人表示,市府審查Follett的案件後,有證據證明其汽車着火,是促進劑造成;促進劑需要1種滅火泡沫添加劑,才能撲熄大火。

該發言人表示,使用滅火泡沫的費用與收費,是根據章程的標準計算所得,且強調,在適用的情況下,這筆費用是可以透過保險支付。

Follett強調,他所繳交的稅款,應該可以作為支付消防服務費用,故此,他感到十分不高興;而且,他向保險公司申請的索償,在數個月前已經結束。

但他表示,仍會嘗試進一步申請索償,但他覺得這是不應該支付的費用。

(圖片:CTV) T02

他不知5年未付款 突收到電話公司5,000元催繳單

(賴特對於自己發生的事件感到疑惑。)

卑詩省一名男子5年渾然不知自己未付電話費,5年後收到通知說,他已經欠下研科電訊公司(Telus) 5,000元帳單。

CBC報道,住在溫哥華西北約65公里處的 Sechelt 城市的音樂老師賴特(Steve Wright)說,去年8月電話公司通知他時,他驚呆了。「我想不出來出問題所在。有人在我不知情的情況下付了我的帳單。」如今他想搞清楚問題所在。

Phone bill 2

研科表示,一位前客戶8月份與他們聯繫時,暴露出了問題,發現公司從他們的銀行帳戶提取資金,且情況持續了兩年,結果發現此帳戶錯誤地支付了賴特先生5年來的帳單,總計11,384.6元。

研科說,這名前客戶獲得賠償,賴特則被告知他須必須支付最後兩年的帳單,共5466.36元。研科要求他分30個月須付清。

但賴特說,錯誤是由研科造成的,即使他也有犯錯,但公司早該發現。「他們需要理順自己的系統。當有人輸入其銀行信息卻跳出是別人的信息時,這種人為錯誤要揪出來。」

基於財務可控性,賴特要求5年內慢慢償還這筆債務,但研科拒絕了。

消費者保護組織加拿大公共利益倡導中心執行董事勞福德(John Lawford)說,這種情況極為罕見。「服務提供商出現了抄錄錯誤。某些人輸入了錯誤的號碼,或者是在系統中錯誤地鏈接了兩個帳戶。它們確實應該有一個系統來仔細檢查信息。」

至於他5年來為何沒有注意到自己未付帳單的情況?賴特說他的帳戶從來沒有問題,所以他認為一切都很好。賴特說:「我會問你同樣的問題。付了我帳單5年的那個人,他怎麼沒注意到?」

圖:CBC

v01

「我不是小偷!」沃爾瑪要求檢查收據和袋子惹民怨

連鎖超商沃爾瑪要求檢查消費者的收據和袋子,引發不少消費者投訴,感覺受辱,損害個人權益。

CBC報道,住在安省旺市的瑞彤爾(Penny Rintoul)抱怨沃爾瑪不是詢問他們的意願,是直接要求檢查,這令她感到侮辱、氣憤。

加拿大公民自由協會(CCLA)表示,正在調查零售商在商店出口處要求安全檢查的做法是否會損害消費者權益。CCLA的執行董事兼總法律顧問布萊恩(Michael Bryant)說,零售商在檢查收據或袋子前應徵得消費者同意,否則消費者沒有義務遵守。消費者有權說:「謝謝,但不要,謝謝,然後走開。」他強調個人的隱私和自由須受到高度保護。

安省高等法院法官在2016年對涉嫌入店行竊者的案件裁決中寫道,如果有合理理由,零售商可以拘留嫌疑人,但即使如此,也必須徵得其同意才能進行搜查。

Walmart 2

(社交媒體上投訴消費者多。)

沃爾瑪並未向CBC說明公司是否有政策加強安全檢查,也沒有說明若消費者拒絕會如何處理,僅回應:「為協助我們管理成本並提供低價的服務,可能會要求顧客在離開我們商店時出示收據,以確保結帳過程順利進行。」

CBC採訪幾位消費者均提到,他們感覺沃爾瑪並不是徵詢,而是強迫他們必須遵守檢查規定。

安省居民弗萊徹(Paula Fletcher)說,當她自動結帳完後就被要求檢查收據和商品。「我不喜歡被當作罪犯對待。如果他們不信任我們,就不應該設計可以自動結帳。」

之前曾有研究顯示,自助結帳的商店可能會遭受更多的盜竊,因為小偷認為不掃描商品而被抓到的風險很低。

Walmart 3

沃爾瑪早前在社交媒體上多次回覆消費者,稱進行安全檢查是要確保所有物品均已被掃描。 此外,沃爾瑪的店內設有標語提醒消費者要準備好收據,以因應檢查需要。

多倫多安全顧問里斯(James Reese)說,如果消費者拒絕接受檢查,零售商不能就視你為竊賊,警方也不會因此就採取行動。竊盜是需要有明確證據的。

刑法律師馬斯塔克里斯(Anthony Moustacalis)也說,僅僅設了標語牌說要檢查收據並不足夠,不代表消費者都看見了,消費者應該要被確實告知有此新政策。

Walmart 4

(Costco出口處都會檢查收據和商品。)

但里斯說,拒絕安全檢查的消費者確實可能被商店列入禁止進入者。例如好市多(Costco)在出口處都會檢查收據和商品,而好市多是會員制,這意味著消費者可能已經同意遊戲規則。

好市多的網站上的確對「會員條件」的政策中提到會員必須出示收據,以確保為購買之商品付了適當的費用。

圖:CBC & 網路

v01

【有片】達美紐約飛洛杉磯航班 乘客機場苦等18小時

達美航空一班由紐約飛往洛杉磯的航班,乘客經歷了近18個小時令人難以置信的延誤,最終到周四(22日)早上才正式起飛。

達美975號航班原計劃於周三(21日)下午3時30分起飛。

根據航班追踪服務公司FlightAware的數據顯示,星期三從紐約約翰甘迺迪國際機場出發的達美975號航班,似乎經常遲到,平均要到下午4時27分才會起飛。

達美975號航班最終未能在周三起飛,而且乘客至少進行兩次登機手續及登上飛機,即使飛機航班出現廷誤,但航空公司沒有為乘客提供住宿。

乘搭該航班的乘客Emma Slater在推特上帖文,表示對航空公司的做法感到可恥,登機閘前佈滿沮喪的旅客。

另一乘客Eloise Moran表示,這是一個地獄。

達美975號航班最終要到周四早上10時01分起飛;達美發出聲明,表示由紐約飛往洛杉磯的975號航班,由於紐約天氣影響,故該航班被迫推遲至周四才起飛,航空公司已為乘客提供水、零食、枕頭及毛毯。

但FlightAware副總裁Matt Davis表示,紐約約翰甘迺迪國際機場於周三沒有錄得惡劣天氣,機場亦沒有發生不尋常事情。

(圖片/影片:Emma Slater) T02

過半中年加人聽力輕微受損 逾七成人未有察覺

根據加拿大統計局一項研究指出,超過一半40歲至79歲的加拿大人,會出現輕微聽力受損問題,但有77%人沒有意識這點。

有關研究是根據加拿大衛生部的數據作基礎,透過聽力測試,發現有聽力受損的人數,與報告患有聽力障礙,須使用助聽器或曾被診斷患有聽力問題的人數作比較,結果顯示,實質聽力受損人數,明顯遠超報告所指的人數。

加拿大統計局首席研究員Didier Garriguet表示,意識到四分三人基本上存在一個未被察覺的聽力問題。

加拿大聽力學院院長Dave Gordey表示,對研究結果並不感到驚訝;他表示,那些尋求聽力協助的人,是聽力受損較嚴重的一群,但有10%至15%聽力受損,則已被視為輕度聽力受損人士。

Gordey指出,有不少原因導致聽力惡化,其中最大的一個因素,可能是聽力緩慢地降低,而一般人並沒有留意到。

他表示,若果能控制聽力環境,將可獲得更佳聽力;他建議市民要定期接受聽力測試,因為聽力受損,會嚴重影響社交活動,生活質素亦受影響。

(圖片:Global News) T02

航班改了卻未通知 兩華裔夫妻被航空公司放鴿子

Sunwing屢屢遭消費者投訴抱怨,又有兩對華裔夫妻向加拿大廣播公司CBC敘述他們的航班突遭更改和取消,卻完全沒有收到通知,導致他們遭受重大的時間和金錢損失。Sunwing航空公司和網路旅行社FlightHub還互推皮球,讓他們非常沮喪。

Sunwing 3

張女士(Chu Lisong Chang)和她的丈夫於6月24日抵達溫哥華機場,本以為可以順利登上他們預定飛往多倫多的Sunwing航班,未料竟震驚地發現這架飛機已在4個小時前離開。

為了儘速回多倫多,這對夫妻只能緊急花1,309元訂了加航的班機,但也要等到隔天早晨才起飛,所以他們只能在機場航站樓過夜。

Sunwing 2

(Chu Lisong Chang的Sunwing提早起飛,沒有人告知她。)

張女士說:「這太可怕了。」她從未收到關於航班被重新安排的通知,但當她向Sunwing和網路旅行社FlightHub查詢時,兩家公司卻都不願負責。Sunwing堅稱已經向FlightHub發出更改航班的訊息,但FlightHub又堅稱未收到任何通知。面對兩公司各說各話、置之不理,他們束手無策。

直到向CBC投訴而介入事件後,Sunwing後來改變立場,願意補償兩人一千多元的加航機票。

類似的遭遇發生在溫哥華未婚夫妻李先生(Rolland Li)和吳女士(Hannah Ng)身上。兩人於6月28日抵達溫哥華機場時,才發現他們通過FlightHub預訂的Sunwing多倫多航班已被取消。

他們無法負擔臨時加訂的昂貴機票,只能取消回家探望父母的計劃。李先生說:「我一回到家,真哭了,因為我每年只能與家人見面一或兩次。」

Sunwing 1

(Rolland Li和Hannah Ng的Sunwing航班取消了,他們未收到通知。)

李先生不僅沒有收到有關取消航班的通知,而且,Sunwing實際上已經為兩人安排乘坐同一天的加航班機,但都沒有通知。

CBC的查詢下,Sunwing航空表示已向FlightHub發通知,請他們轉告乘客航班改變。但FlightHub說是Sunwing的責任,是它們未正確地將航班變更訊息分享到共享軟件系統。最終Sunwing表示願意賠付李先生996元的機票費用。

加拿大運輸局(CTA)不願評論個別案件,但按照規定,航空公司必須要隨時向旅客通報航班延誤、更動和取消等訊息。如果消費者權益受損,可以向CTA投訴。

圖:CBC

v01

新式家電愈來愈易壞 消費報告建議選4品牌

根據一項調查發現,不少新設備多功能的家庭電器都很快會壞,當中不少更在第一次例行檢查中已不能修復。

消費者彙報可靠能力調查(Consumer Reports Reliability Survey)2018年報告中指出,有大約15%至40%家庭電器,在首5年內會出現問題或完全壞掉。

消費者報告的發言人Sara Morrow表示,目前,大部份家庭電器都安裝有控制及監控功能的傳感器及電路板,故此,例如洗碗碟機,每次運作的時間都會較長,而且,當一件家庭電器運作時,另一件家庭電器往往不能同時運作,因可能會影響電壓。

她表示,最主要原因,是過往的家庭電器,在設計上比較簡單,但現今不少家庭電器已引入不少最新數碼技術,及進行高度電腦計算。

Morrow表示,研究發現,部份品牌的家庭電器產品比較可靠;她舉例,在廚房及洗衣房使用的電庭電器,消費者可考慮Miele、LG、Thermador及Bosch等品牌產品。

她表示,調查24個家庭電器品牌的表現後,Viking排最尾,最主要是其可靠能力獲得最低分,而排在後段位置的品牌,亦包括Electrolux、三星、Jenn-Air及Dacor。

報告指出,由於有部份品牌的家庭電器會很快壞掉,故建議消費者考慮購買額外保險;研究發現,購買額外保險的金額,與第一次維修的費用大致相同。

(圖片:CTV) T02