華為副董事長兼首席財務官孟晚舟終止引渡文件信息公開聆訊，周一開始由控方做法庭陳述。控方律師指，加拿大邊境服務局（CBSA）官員對是否允許孟晚舟入境並無預案，完全根據現場檢查問話做獨立判斷，且只能完成該程序後由騎警執行拘捕令。孟晚舟在被盤問華為是否在伊朗有業務時回答不知道，控方稱盤問是為確保邊境安全，CBSA必須且有權盤問入境者是否涉嫌犯罪。控方指CBSA及騎警對待孟晚舟「沒有絲毫邪惡」，辯方雖然「提出大量刺激性命題」，但卻沒有任何事實支撐可以推進終止引渡申請。
此案周一在溫市中心卑詩最高法院展開第二周聆訊，繼上周孟晚舟法律團隊即辯方完成陳述後，本周開始由代表加拿大司法部及美國的控方律師陳述。孟晚舟身穿白色套裙裝，手持據稱是新款的華為手機出庭，神情輕鬆。
上午由控方律師弗雷特（Robert Frater）陳述，他指出辯方此前聲稱美方曾對華為員工濫用司法權力，這與本案無關。他強調加拿大《海關法》規定旅客進入加國首先要清關，所以騎警要等待該程序完成後才能拘捕。
辯方聲稱2018年11月30日，騎警曾制定直接上飛機拘捕孟晚舟的計劃，但次日即拘捕當日，在與CBSA開會後改為先由CBSA實施隱蔽調查。對此，弗雷特說CBSA官員出席該會議但沒有紀錄是事實，但與會騎警曾記錄，該文件已交給辯方。
弗雷特表示，控方已向辯方提供了超過法律要求的文件。周一控方將騎警參與12月1日拘捕當日與CBSA官員會議所作的紀錄，以及其他更多資料交給辯方。他說：「他們（辯方）獲得了騎警參加（12月1日）會議的紀錄，他們也有CBSA官員的紀錄並知道該紀錄與此會議無關。辯方很煩惱，因為這些都無法證實他們的主張，即這個會議在謀劃隱秘調查並刻意加以掩蓋。」
他由此再次指出辯方採取索取參與該案件所有當事人文件方式，包括個人電郵等，是以「撒網捕魚」方式獲取信息。
對於辯方指加國執法部門完全聽命於美國聯邦調查局（FBI）扣押孟晚舟電子設備，並要求她交出密碼，弗雷特說加國官員的紀錄只是顯示加美兩國有合作，而引渡的定義就是國際間合作。他也說，加國執法官員只是扣押但沒有搜查孟晚舟的電子設備，因為FBI後來表示不再需要這些電子設備，加國執法者用了兩個月時間才將其歸還給孟晚舟。
控方提供的CBSA問話紀錄顯示，CBSA官員當時問孟晚舟，華為是否在美國展開業務？孟晚舟說沒有，因為美國對此有安全顧慮。而在被問及華為是否在伊朗有業務時，孟回答不知道，但遭官員質疑身居管理高層為何不知？
弗雷特指出，CBSA官員必須盤問所有被指控的犯罪行為，以決定此人是否有資格入境加國。法官霍姆斯（Heather Holmes）此時打斷並發問，如果孟晚舟當場承認控罪將發生何事？弗雷特說這個問題很複雜，稍後解釋。
與聆聽辯方陳述時不同，法官霍姆斯周一多次打斷控方陳述並提出問題，主要針對CBSA執法權限及程序等。下午控方另一律師，從CBSA職責、加拿大《海關法》授予權限及辯方質疑做出解釋及回應。
他說，CBSA扣押孟晚舟電子設備及檢查她攜帶的7件行李完全合法，但CBSA無權執行拘捕令，所以待完成程序後由騎警執行拘捕令。他回答法官提問時說，CBSA官員對涉嫌犯罪入境者完成檢查及問話後會有多個結果，包括：允許入境再由警方拘捕；不允許入境後由警方拘捕；允許入境但要做進一步檢查；允許入境但附加條件等。
控方律師尚未具體解釋孟晚舟是採取哪種方式被拘捕，但稱孟晚舟拘捕令上的「立即拘捕」要求，可被解釋為完成CBSA清關程序後立即實施的行為。
V06
